Cela suppose qu'il existe une relation causale directe entre une protection sociale plus forte et des taux d'épargne plus bas, alors qu'il y a peu de preuves que cela soit vrai. Par exemple, Singapour, qui est majoritairement ethniquement chinois et possède l'un des systèmes de protection sociale les plus complets d'Asie, a un taux d'épargne personnel d'environ 34-37 % du revenu disponible - similaire à celui de la Chine dans le graphique du FMI. À l'autre extrême, les États-Unis, qui ont une protection sociale très mauvaise, ont des taux d'épargne extrêmement bas. En d'autres termes, cela 👇 n'est qu'une pensée paresseuse, et complètement erronée. La Chine a toujours traité avec un fort scepticisme les prescriptions économiques du FMI - les pays qui les ont acceptées sans réserve le regrettent largement aujourd'hui.