Tämä olettaa, että vahvemman sosiaalisen suojelun ja alhaisempien säästöasteiden välillä on suora syy-seuraussuhde, vaikka todisteita siitä on vähän. Esimerkiksi Singapore, joka on ylivoimaisesti kiinalainen ja jolla on yksi kattavimmista sosiaaliturvajärjestelmistä Aasiassa, henkilökohtainen säästöprosentti on noin 34–37 % käytettävissä olevasta tulosta – samankaltainen kuin Kiinan luku IMF:n kaaviossa. Toisessa ääripäässä Yhdysvalloissa, jossa sosiaaliturva on erittäin huono, säästöprosentti on erittäin alhainen. Toisin sanoen, tämä 👇 on pelkkää laiskaa ajattelua ja suorastaan väärin. Kiina on viisaasti aina suhtautunut IMF:n talousohjeisiin vahvalla skeptisellä tavalla – maat, jotka nielivät ne laajasti, katuvat sitä suurelta osin tänään.