Dies setzt voraus, dass es eine direkt kausale Beziehung zwischen stärkerem sozialen Schutz und niedrigeren Sparquoten gibt, obwohl es wenig Beweise dafür gibt, dass dies zutrifft. Zum Beispiel hat Singapur, das überwiegend ethnisch chinesisch ist und eines der umfassendsten sozialen Schutzsysteme in Asien hat, eine persönliche Sparquote von etwa 34-37% des verfügbaren Einkommens - ähnlich wie die Zahl Chinas in der IMF-Grafik. Auf der anderen Seite hat die USA, die einen schrecklich schlechten sozialen Schutz hat, extrem niedrige Sparquoten. Mit anderen Worten, dies 👇 ist einfach nur faules Denken und schlichtweg falsch. China hat immer weise die wirtschaftlichen Verschreibungen des IMF mit starkem Skeptizismus behandelt - die Länder, die sie vollständig geschluckt haben, bedauern es heute größtenteils.