Isto assume que existe uma relação causal direta entre uma proteção social mais forte e taxas de poupança mais baixas, quando há poucas evidências de que isso seja verdade. Por exemplo, Singapura, que é esmagadoramente etnicamente chinesa e possui um dos sistemas de proteção social mais abrangentes da Ásia, tem uma taxa de poupança pessoal em torno de 34-37% da renda disponível - semelhante ao valor da China no gráfico do FMI. Por outro lado, os EUA, que têm uma proteção social terrivelmente ruim, têm taxas de poupança extremamente baixas. Em outras palavras, isto 👇 é apenas um pensamento preguiçoso e completamente errado. A China sempre tratou sabiamente as prescrições econômicas do FMI com forte ceticismo - os países que as engoliram de forma integral lamentam amplamente isso hoje.