Esto asume que hay una relación causal directa entre una protección social más fuerte y tasas de ahorro más bajas, cuando hay pocas pruebas de que eso sea cierto. Por ejemplo, Singapur, que es abrumadoramente étnicamente chino y tiene uno de los sistemas de protección social más completos de Asia, tiene una tasa de ahorro personal de alrededor del 34-37% del ingreso disponible, similar a la cifra de China en el gráfico del FMI. En el otro extremo, EE. UU., que tiene una protección social terriblemente mala, tiene tasas de ahorro extremadamente bajas. En otras palabras, esto 👇 es solo un pensamiento perezoso y simplemente incorrecto. China siempre ha tratado con escepticismo las prescripciones económicas del FMI, los países que las aceptaron sin cuestionar en su mayoría se arrepienten hoy.