Dit gaat ervan uit dat er een direct causaal verband is tussen sterkere sociale bescherming en lagere spaarpercentages, terwijl er weinig bewijs is dat dit waar is. Bijvoorbeeld Singapore, dat overwegend etnisch Chinees is en een van de meest uitgebreide sociale beschermingssystemen in Azië heeft, heeft een persoonlijk spaarpercentage van ongeveer 34-37% van het beschikbare inkomen - vergelijkbaar met het cijfer van China in de IMF-grafiek. Aan de andere kant heeft de VS, dat een verschrikkelijk slechte sociale bescherming heeft, extreem lage spaarpercentages. Met andere woorden, dit 👇 is gewoon pure luie denkwijze en ronduit verkeerd. China heeft altijd verstandig IMF-economische voorschriften met sterke scepsis behandeld - de landen die deze in zijn geheel hebben geslikt, betreuren dat vandaag de dag grotendeels.