Există o credință populară că averea familiei dispare în trei generații. Primul îl câștigă, al doilea îl supraveghează, iar al treilea îl cheltuiește: de la mâneci de cămașă la mâneci de cămașă în trei generații! Dar cât de adevărată este această credință? Gregory Clark are dovezi🧵 noi

Primul lucru de remarcat este că averea familiei este corelată între multe generații. De exemplu, în Anglia medievală, așa se corelează bogăția la moarte pe parcursul a șase generații. Aceasta corelează substanțial pentru a persista timp de douăsprezece generații la rate observate de dezintegrare:

Dar de ce? Teoria dominantă în rândul laicilor este socială: că bogăția este transmisă direct. Aceasta este testabilă, iar era malthusiană ne oferă multe date pentru testare.

Epoca malthusiană este perioada înainte ca venirea capitalismului să pună capăt foametei și să ne aducă industrializarea și PIB-ul de hochei căruia îi datorăm cu toții viața astăzi:

În epoca malthusiană, populația era ciclică: creștea până la capacitatea de susținere a terenului ("Punctul de Criză" în acest diagramă), apoi scădea, în general cu o ușoară pantă generală în jurul căreia se întâmpla acest lucru.

Oamenii din acea epocă tindeau spre fertilitate nelimitată: aveau în continuare cât mai mulți copii posibil, supraviețuirea fiind determinată de accesul la resurse și limitele biologice Dovezi solide pentru această concluzie provin din nașterile de gemeni, care obișnuiau să mărească totalul cu exact 1

În zilele noastre, oamenii vizează un anumit număr de copii: nașterile de gemeni par să reducă numărul total de nașteri. Dar nu a fost așa în epoca malthusiană. Familiile mai mari au, de asemenea, mai mulți oameni cărora să împartă averea la deces. Combină aleatorietatea în mărimea familiei cu asta și bam!

Acea aleatorietate malthusiană poate fi folosită ca instrument pentru bogăție la moarte. Aceasta înseamnă că putem folosi variația mărimii familiei pentru a ne informa cât timp persistă averea din motive pur sociale, spre deosebire de transmiterea trăsăturilor legate de bogăție corelate.

Acest efect de dimensiune a fraților dispare până la a treia generație. Averea moștenită *este* dispărută în trei: de la mâneci de cămașă la mâneci de cămașă! Cam așa! Pentru că amintește-ți, bogăția este încă puternic corelată între aceste generații. Pur și simplu nu este din cauza transmiterii directe.

Motivul din spatele corelației extrem de durabile a averii între generații nu este astfel că bogăția în sine perpetuează, ci factorii corelați cu bogăția care duc la acumularea averii pe parcursul vieții. Acest lucru este valabil atât în familiile medii, cât și cele bogate.

Este pur și simplu absurd să te gândești că bogăția naște bogăție explicând de ce bogăția sau alte forme de statut social sunt transmise, când este atât de clar: Bogăția se risipește rapid, iar liniile au niveluri persistente (relative) de bogăție datorită trăsăturilor care aduc bogăție.