Ada kepercayaan populer bahwa kekayaan keluarga hilang dalam tiga generasi. Yang pertama mendapatkannya, yang kedua mengaturnya, dan yang ketiga membelanjakannya: dari lengan baju ke lengan baju dalam tiga generasi! Tapi seberapa benar keyakinan ini? Gregory Clark memiliki bukti🧵 baru

Hal pertama yang perlu diperhatikan adalah bahwa kekayaan keluarga berkorelasi di banyak generasi. Misalnya, di Inggris abad pertengahan, beginilah kekayaan saat kematian berkorelasi di enam generasi. Ini berkorelasi cukup substansial untuk bertahan selama dua belas generasi pada tingkat pembusukan yang diamati:

Tapi mengapa? Teori dominan di kalangan orang awam adalah sosial: bahwa kekayaan ditransmisikan secara langsung. Ini dapat diuji, dan era Malthusian memberi kita banyak data untuk pengujian.

Era Malthusian adalah waktu sebelum munculnya kapitalisme mengakhiri kelaparan dan membawa kita industrialisasi dan tongkat hoki PDB yang kita semua berutang hidup kita hari ini:

Pada era Malthusian, populasi bersifat siklus: itu akan naik hingga mencapai daya dukung tanah ("Titik Krisis" dalam diagram ini), dan kemudian menurun, umumnya dengan sedikit kemiringan keseluruhan di mana hal ini terjadi.

Orang-orang di era ini cenderung menuju kesuburan yang tidak terbatas: mereka akan terus memiliki anak sebanyak yang mereka bisa, dengan kelangsungan hidup ditentukan oleh akses sumber daya dan batasan biologis Bukti kuat untuk kesimpulan ini berasal dari kelahiran kembar, yang digunakan untuk meningkatkan total tepat 1

Saat ini, orang menargetkan jumlah anak tertentu: kelahiran kembar tampaknya mengurangi jumlah total kelahiran. Tapi tidak demikian di era Malthusian. Keluarga besar juga memiliki lebih banyak orang untuk mendistribusikan kekayaan di antara mereka saat kematian. Gabungkan keacakan dalam ukuran keluarga dengan itu, dan bam!

Keacakan Malthusian itu dapat digunakan sebagai instrumen untuk kekayaan saat kematian. Itu berarti bahwa kita dapat menggunakan variasi ukuran keluarga untuk memberi tahu kita tentang berapa lama kekayaan bertahan karena alasan sosial murni dibandingkan dengan transmisi sifat terkait kekayaan yang berkorelasi.

Efek ukuran saudara kandung ini menghilang pada generasi ketiga. Kekayaan yang diwariskan *hilang* menjadi tiga: dari lengan baju ke lengan baju! Semacam! Karena ingat, kekayaan masih sangat berkorelasi di seluruh generasi ini. Itu hanya bukan karena transmisi langsung.

Alasan di balik korelasi kekayaan yang sangat tahan lama lintas generasi dengan demikian bukan karena kekayaan itu sendiri yang berlangsung, tetapi karena faktor-faktor yang berkorelasi dengan kekayaan yang mengarah pada akumulasi kekayaan selama masa hidup. Ini berlaku pada keluarga rata-rata dan kaya.

Agak tidak masuk akal untuk berpikir tentang kekayaan yang menghasilkan kekayaan yang menjelaskan mengapa kekayaan atau bentuk status sosial lainnya ditransmisikan, ketika itu sangat jelas: Kekayaan hilang dengan cepat dan garis keturunan memiliki tingkat kekayaan yang persisten (relatif) karena sifat-sifat yang menghasilkan kekayaan.