家族の富は三世代で失われるという一般的な信念があります。 前者はそれを稼ぎ、二代目は管理し、三代にわたってシャツ袖からシャツ袖へと使い果たすのです! しかし、この信念はどれほど真実なのでしょうか? グレゴリー・クラークが新たな証拠🧵を持っている

まず注目すべきは、家族の富は多くの世代にわたって相関しているということです。例えば中世イングランドでは、死時の富が6世代にわたってどのように相関しているかが示されています。 観察された崩壊速度で12世代にわたり持続するほどの相関があります。

でもどうして。 一般の人々の間で支配的な理論は社会的で、富は直接的に伝達されるというものです。 これは検証可能であり、マルサス時代は多くの検証データを提供しています。

マルサス時代は、資本主義の到来が飢饉を終わらせ、工業化と今日私たちが命を捧げているGDPホッケースティックをもたらす前の時代です。

マルサス時代の人口は周期的で、土地の収容能力に達するまで増加し(この図の「危機の点」)、その後は減少し、一般的に全体的にわずかな傾斜が起こりました。

この時代の人々は無制限の生殖を重視し、資源へのアクセスや生物学的限界によって生存を決めるなど、できるだけ多くの子供を産み続けました この結論を支持する強い証拠は、かつては合計がちょうど1人増える双子の出産から得られます

現在では、特定の子ども数をターゲットにしています。双子の出産は総出生数を減らすようです。しかし、マルサス時代にはそうではありませんでした。 また、大きな家族ほど死後に財産を分配できる人数も多くなります。 家族の規模のランダムさが加わると、バン!

そのマルサス的なランダム性は、死後の富の道具として使われうる。 つまり、家族の規模の変動を利用して、富がどれくらい長く続くかを、純粋に社会的な理由で判断できるのです。相関した富に関連する特性の伝達とは対照的です。

このシブシットサイズの影響は第3世代までに消散します。 相続財産は三つに分けて消えます:シャツの袖からシャツの袖へ! ちょっと！なぜなら、富は世代間で依然として強く相関しているからです。それは直接感染によるものではありません。

世代を超えた富の非常に持続的な相関関係の理由は、富そのものが永続することによるのではなく、富と相関した要因が生涯を通じて富の蓄積につながるからです。 これは平均的な家庭や裕福な家庭にも当てはまります。

富が富を生み出すという考え方が、なぜ富や他の社会的地位が伝わるのかを説明するのは、あまりにも馬鹿げていると思います。 富は急速に消散し、血統は富を生み出す特性のために持続的な(相対的)富の水準を持ちます。