É notável e deprimente perceber quantas poucas pessoas são verdadeiramente policêntricas / classicamente liberais. Particularmente entre as elites altamente educadas. Elas podem se afiliar a um estado de espírito, mas não leva muito para que eventualmente exijam algum desejo de proibir/limitar coisas que não as afetam, justificadas com base em algum princípio superior arbitrário ou algum duplo padrão. Assim que as mesas viram e elas estão no poder, exibirão os mesmos comportamentos primitivos que aqueles que afirmaram estar errados. A política de identidade é má até que a sua identidade vença. A discriminação baseada em ideologia política é má até que a sua tenha poder. A liberdade de expressão é boa até que seja exercida pelo grupo de fora. A fraude acadêmica é má, a menos que seja conveniente e meio que empurre a favor da coisa que eu gosto. O comércio é bom, a menos que as pessoas troquem coisas que eu não gosto. Os illiberais também são muito mais barulhentos: a pessoa que pensa "acho isso de mau gosto, mas não é da minha conta proibir" não escreve artigos de opinião, não constrói movimentos, não é amplificada. A tolerância principiada é silenciosa por natureza, e eu me pergunto o que teria que mudar para que as recompensas institucionais e sociais para a consistência principiada e normas que maximizam a liberdade fossem mais fortes. É também engraçado como para algumas pessoas, a democracia significa apenas a tomada de decisão majoritária. Elas apontam para um grande grupo querendo fazer algo e isso é suficiente para significar 'democrático'. Um sistema absurdo e horrível se algum tipo de coletivo pode esmagar qualquer diversidade, dissenso e diferença apenas porque acontece de ser numeroso. A tirania da maioria ainda deve te aterrorizar, e seus princípios políticos não devem mudar assim que se torna conveniente.