Je pozoruhodné a depresivní si uvědomit, jak málo lidí je skutečně polycentrických / klasicky liberálních. Zvláště mezi vysoce vzdělanými elitami. Mohou být asociovaní, ale není potřeba mnoho, aby nakonec požadovali touhu zakázat/omezit věci, které se jich netýkají, ospravedlněné nějakým svévolným vyšším principem nebo dvojím metrem. Jakmile se situace obrátí a dostanou se k moci, projeví stejné jeskynní chování jako ti, které tvrdili, že jsou vinni. Identitní politika je zlá, dokud nevyhraje vaše identita. Diskriminace založená na politické ideologii je zlá, dokud ta vaše nemá moc. Svoboda projevu je dobrá, dokud ji neuplatní vnější skupina. Akademický podvod je špatný, pokud není pohodlný a trochu netlačí na to, co mám rád. Obchod je dobrý, pokud lidé neobchodují s věcmi, které se mi nelíbí. Neliberálové jsou také mnohem hlasitější: člověk, který si myslí "Přijde mi to odporné, ale není moje věc to zakazovat", nepíše komentáře, nebuduje hnutí, není zesilován. Principiální tolerance je od přírody tichá a zajímalo by mě, jaké rány se musí změnit, aby institucionální a společenské odměny za zásadovou konzistenci a maximalizaci svobody byly normy silnější. Je také legrační, jak pro některé lidi demokracie znamená jen většinové rozhodování. Ukazují na velkou skupinu, která chce něco udělat, a to stačí k tomu, aby to znamenalo 'demokratické'. Absurdní a hrozný systém, pokud nějaký kolektiv dokáže rozdrtit jakoukoli rozmanitost, nesouhlas a rozdíly jen proto, že jich je mnoho. Tyranie většiny by vás měla stále děsit a vaše politické principy by se neměly změnit, jakmile se vám to hodí.