É notável e deprimente perceber quantas poucas pessoas são realmente policêntricas / classicamente liberais. Especialmente entre elites altamente educadas. Eles podem se afastar, mas não é preciso muito para eventualmente exigir algum desejo de proibir/limitar coisas que não os afetam, justificado com base em algum princípio arbitrário superior ou algum duplo padrão. Assim que a situação mudar e eles estiverem no poder, vão apresentar os mesmos comportamentos de homem das cavernas que diziam estar errados. Política identitária é má até que seja sua identidade que vence. Discriminação baseada em ideologia política é ruim até que a sua tenha poder. A liberdade de expressão é boa até ser exercida pelo grupo externo. Fraude acadêmica é ruim, a menos que seja conveniente e meio que que incentive o que eu gosto. O comércio é bom, a menos que as pessoas troquem coisas que eu não gosto. Os iliberais também são muito mais barulhentos: a pessoa que pensa "acho isso desagradável, mas não é da minha conta proibir" não escreve artigos de opinião, não constrói movimentos, não é amplificada. A tolerância baseada em princípios é silenciosa por natureza, e me pergunto que feridas precisam mudar para que as recompensas institucionais e sociais para a consistência de princípios e as normas que maximizam a liberdade sejam mais fortes. Também é engraçado como, para algumas pessoas, democracia significa apenas tomada de decisão maioritária. Eles apontam para um grande grupo querendo fazer algo, e isso é suficiente para significar 'democrático'. Sistema absurdo e horrível se algum tipo de coletivo pode esmagar qualquer diversidade, dissidência e diferença só porque são numerosas. A tirania da maioria ainda deve te aterrorizar, e seus princípios políticos não devem mudar assim que for conveniente.