Il est remarquable, et déprimant, de réaliser combien peu de personnes sont vraiment polycentriques / libérales classiques. Particulièrement parmi les élites très éduquées. Ils peuvent s'affilier par humeur, mais il ne faut pas grand-chose pour qu'ils finissent par exiger de prohiber/limiter des choses qui ne les affectent pas, justifié sur la base d'un principe supérieur arbitraire ou d'un double standard. Dès que les rôles s'inversent et qu'ils sont au pouvoir, ils afficheront les mêmes comportements de primate que ceux qu'ils prétendaient être dans l'erreur. La politique identitaire est maléfique jusqu'à ce que ce soit votre identité qui gagne. La discrimination basée sur l'idéologie politique est maléfique jusqu'à ce que la vôtre ait le pouvoir. La liberté d'expression est bonne jusqu'à ce qu'elle soit exercée par le groupe extérieur. La fraude académique est mauvaise à moins qu'elle ne soit pratique et qu'elle pousse un peu pour la chose que j'aime. Le commerce est bon à moins que les gens échangent des choses que je n'aime pas. Les illibéraux sont aussi beaucoup plus bruyants : la personne qui pense "Je trouve cela désagréable mais ce n'est pas mon affaire de prohiber" ne rédige pas d'articles d'opinion, ne construit pas de mouvements, ne se fait pas amplifier. La tolérance de principe est silencieuse par nature, et je me demande quel changement serait nécessaire pour que les récompenses institutionnelles et sociales pour la cohérence de principe et les normes maximisant la liberté soient plus fortes. C'est aussi drôle comme pour certaines personnes, la démocratie signifie simplement la prise de décision majoritaire. Ils pointent un grand groupe voulant faire quelque chose et cela suffit à signifier 'démocratique'. Système absurde et horrible si une sorte de collectif peut écraser toute diversité, dissidence et différence juste parce qu'ils se trouvent être nombreux. La tyrannie de la majorité devrait toujours vous terrifier, et vos principes politiques ne devraient pas changer dès que c'est pratique.