Es notable y deprimente darse cuenta de cuántas pocas personas son verdaderamente policéntricas o clásicamente liberales. Especialmente entre élites altamente formadas. Puede que se apunten a ser afiliados, pero no hace falta mucho para que eventualmente exijan algún deseo de prohibir o limitar cosas que no les afectan, justificado por algún principio arbitrario superior o algún doble rasero. En cuanto la situación cambie y estén en el poder, mostrarán los mismos comportamientos cavernícolas que aquellos que afirman estar equivocados. La política identitaria es malvada hasta que es tu identidad la que gana. La discriminación basada en ideologías políticas es malvada hasta que la tuya tenga poder. La libertad de expresión es buena hasta que la ejercen los externos. El fraude académico es malo a menos que sea conveniente y un poco impulse por lo que me gusta. El comercio es bueno a menos que la gente intercambie cosas que no me gustan. Los iliberales también son mucho más fuertes: la persona que piensa "esto me parece desagradable pero no es asunto mío prohibirlo" no escribe artículos de opinión, no construye movimientos, no se amplifica. La tolerancia basada en principios es silenciosa por naturaleza, y me pregunto qué heridas tendrán que cambiar para que las recompensas institucionales y sociales por la coherencia de principios y las normas que maximizan la libertad sean más fuertes. También es curioso cómo, para algunas personas, la democracia simplemente significa tomar decisiones mayoritarias. Señalan a un grupo grande que quiere hacer algo y eso es suficiente para significar 'democrático'. Sistema absurdo y horrible si algún tipo de colectivo puede aplastar cualquier diversidad, disidencia o diferencia solo porque sean numerosos. La tiranía de la mayoría debería seguir aterrorizándote, y tus principios políticos no deberían cambiar tan pronto como sea conveniente.