"O código escrito pela IA não é um ativo, é uma dívida" --- Jane Zhang: Já se passou um ano desde que nossa equipe adotou totalmente as ferramentas de código de IA (por exemplo, Cursor, Claude Code). No ano passado, lidando com essas ferramentas de IA todos os dias, senti claramente que muitas "impurezas" se acumularam silenciosamente no código - código redundante pode ser visto em todos os lugares, comentários inúteis e testes simulados excessivos surgem um após o outro. Mesmo os testes de unidade tornam-se não confiáveis e muitas vezes perdem problemas que deveriam ter sido descobertos. O resultado? Toda vez que você deseja adicionar um novo recurso, geralmente é necessário refatorá-lo em grande escala antes que ele possa prosseguir sem problemas. Ultimamente, tenho tido que sentar e revisitar, modificar e até reescrever código linha por linha com mais frequência. Só assim posso garantir a integridade e correção do código, e também é conveniente para futuros colegas mantê-lo melhor. Inesperadamente, as ferramentas de IA originalmente queriam melhorar a eficiência do desenvolvimento, mas no final aumentaram inadvertidamente essas "dívidas técnicas" ocultas.