«Код, написаний штучним інтелектом, – це не актив, це борг» --- Джейн Чжан: Минув рік з тих пір, як наша команда повністю впровадила інструменти кодування штучного інтелекту (наприклад, Cursor, Claude Code). За останній рік, щодня маючи справу з цими інструментами ШІ, я чітко відчув, що в коді непомітно накопичилося багато «домішок» - всюди можна побачити зайвий код, непотрібні коментарі, зайві імітаційні тести випливають один за одним. Навіть модульні тести стають ненадійними і часто пропускають проблеми, які повинні були бути виявлені. До чого це призвело? Кожного разу, коли ви хочете додати нову функцію, вам часто доводиться масштабно її рефакторингувати, перш ніж вона зможе працювати гладко. Останнім часом мені доводиться частіше сідати і переглядати, модифікувати і навіть переписувати код рядок за рядком. Тільки так я зможу забезпечити цілісність і правильність коду, а також майбутнім колегам буде зручно краще його підтримувати. Несподівано інструменти штучного інтелекту спочатку хотіли підвищити ефективність розробки, але в підсумку ненавмисно збільшили ці приховані «технічні борги».