Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

宝玉
Prompt Engineer, dedicado a aprender e disseminar conhecimento sobre IA, engenharia de software e gerenciamento de engenharia.
Se o seu agente também usa a estrutura ReAct para escrever prompts, isso significa que você está usando um modelo sem recursos de agente (como GPT-4o, Gemini 2.5 Pro) ou está usando o modelo errado.
Como os modelos com recursos de agente, como a série Claude 4 (incluindo o Claude 3.7 e GPT-5 anteriores), não precisam estimular a capacidade do agente por meio de prompts ReAct, desde que forneçam a ferramenta correta e a descrição apropriada da ferramenta, ele planejará automaticamente, invocará a ferramenta e concluirá a tarefa.

wwwgoubuli13 de set., 09:53
As estruturas de prompt que eu zombei naquela época parecem ser as únicas ainda vivas hoje, e eu basicamente escrevo um agente à mão com base nesse padrão.
Sinto que muitos treinamentos relacionados também são adotados.
Agora, como o front-end, o react é completamente unificado.
510
Na verdade, isso depende do nível do usuário, se você estiver em um nível alto e tiver uma alta intensidade, então os $ 200 são os que melhor podem exercer a capacidade de IA. Se um verdadeiro profissional escreve código com IA, se está na zona de conforto da codificação de IA: o usuário entende + a IA pode alcançá-lo, então a eficiência disparará e poderá fazer muitas coisas, gerando muito mais de US$ 200 em valor.
Eu escrevi três tipos de código com IA:
O outro tipo é uma IA relativamente simples com a qual estou muito familiarizado, e pode-se dizer que é muito rápido, porque posso fornecer à IA contexto suficiente e apontar a direção certa com apenas algumas frases simples, e então a IA é um funcionário incansável e inteligente.
O outro é um campo com o qual não estou familiarizado e não é tão simples, então o gargalo está realmente em mim, é difícil para mim descrever com precisão o que quero, só posso confiar no desenho aleatório de cartões AI e os resultados gerados não podem ser verificados a partir do nível do código, apenas executando os resultados, mas um pouco mais de funções não podem ser controladas pelo acúmulo de erros.
Este é realmente o dilema de muitos novatos em programação que usam IA, o gargalo ainda está em seu próprio nível técnico, o que não é mais um problema que pode ser resolvido apenas pela evolução da IA.
A primeira categoria é uma área com a qual estou familiarizado, mas os recursos de IA não são suficientes, o que geralmente se deve à falta de expectativas de treinamento de IA ou aos requisitos são muito complexos para descrever com clareza.
Portanto, depende de qual intervalo você deseja e das tarefas que deseja que a IA conclua, se você estiver na zona de conforto da codificação de IA, poderá gastar mais, gastar mais e ganhar mais, caso contrário, escolha com cuidado.

GlowJames 追光🐬12 de set., 13:34
Como um desenvolvedor que experimentou o modelo de IA de nível Turing de US$ 200 e a versão atualizada de US$ 20, só quero dizer que a coisa mais perfumada para desenvolvedores individuais é o pacote de US$ 20!
O plano de 200 dólares parece poderoso, mas na verdade é "excessivo": a IA escreverá um monte de conteúdo que você não deseja, o que reduzirá a eficiência do desenvolvimento.
Versão gratuita? É muito fácil usar a cota e, se você fizer algumas tarefas complexas, terá que fazê-lo.
A versão de 20 facas é a "área de ouro" da produtividade: ela apenas ajuda você a escrever com eficiência a interface do usuário, o código de patch, verificar a estrutura e você precisa cooperar com a IA para melhorar a si mesmo, e não é fácil cair no poço do "código lixo totalmente automático".
Desenvolvedor, você realmente precisa de um modelo de 200 dólares? Pequenos passos selecionados e corrida rápida são o verdadeiro rei!
#AI开发 #效率提升 #Codex #ChatGPT #开发工具 #理智消费
346
Melhores
Classificação
Favoritos