"Kode yang ditulis oleh AI bukanlah aset, itu hutang" --- Jane Zhang: Sudah setahun sejak tim kami sepenuhnya mengadopsi alat kode AI (misalnya, Cursor, Claude Code). Selama setahun terakhir, berurusan dengan alat AI ini setiap hari, saya dengan jelas merasa bahwa banyak "kotoran" diam-diam terakumulasi dalam kode - kode berlebihan dapat dilihat di mana-mana, komentar yang tidak berguna, dan tes tiruan yang berlebihan muncul satu demi satu. Bahkan unit test menjadi tidak dapat diandalkan dan sering melewatkan masalah yang seharusnya ditemukan. Hasilnya? Setiap kali Anda ingin menambahkan fitur baru, Anda sering harus memfaktorkannya ulang dalam skala besar sebelum dapat berjalan dengan lancar. Akhir-akhir ini, saya harus duduk dan meninjau kembali, memodifikasi, dan bahkan menulis ulang kode baris demi baris lebih sering. Hanya dengan cara ini saya dapat memastikan integritas dan kebenaran kode, dan juga nyaman bagi kolega masa depan untuk memeliharanya dengan lebih baik. Tanpa diduga, alat AI awalnya ingin meningkatkan efisiensi pengembangan, tetapi pada akhirnya mereka secara tidak sengaja meningkatkan "hutang teknis" tersembunyi ini.
jane zhang
jane zhang6 Sep, 13.59
Sudah sekitar satu tahun sejak tim saya sepenuhnya mengadopsi semua alat pengkodean AI (Cursor, Claude Code) Dan hari ke hari saya merasakan kelemahan tambahan dalam basis kode. Uji satuan tidak menangkap regresi. Ejekan yang tidak perlu, komentar, tersisa di antaranya. Diperlukan lebih banyak pemfaktoran ulang untuk menambahkan fitur baru. Saya menemukan diri saya duduk dan menulis ulang file untuk memastikan kelengkapan, kebenaran, dan kemudahan bagi pengembang masa depan lebih dari sebelumnya.
48,63K