“AI geschreven code is geen activa, het is schuld” --- Jane Zhang: Het is nu een jaar geleden dat ons team volledig AI-code-tools (zoals Cursor, Claude Code) is gaan gebruiken. In dit afgelopen jaar, terwijl ik dagelijks met deze AI-tools omging, merkte ik duidelijk dat er zich een aantal "onzuiverheden" in de code hadden opgehoopt - overbodige code is overal te zien, nutteloze opmerkingen en overmatige mock-tests komen steeds vaker voor. Zelfs unit tests zijn onbetrouwbaar geworden en missen vaak de problemen die ze zouden moeten ontdekken. En het resultaat? Elke keer als we een nieuwe functie willen toevoegen, moeten we vaak eerst grootschalig refactoren om verder te kunnen. De laatste tijd moet ik steeds vaker gaan zitten om regel voor regel de code opnieuw te bekijken, aan te passen of zelfs opnieuw te schrijven. Alleen zo kan ik de integriteit en correctheid van de code waarborgen en het toekomstige collega's gemakkelijker maken om deze te onderhouden. Ik had niet verwacht dat de AI-tools, die oorspronkelijk bedoeld waren om de ontwikkelingssnelheid te verhogen, uiteindelijk onbedoeld deze verborgen "technische schulden" zouden vergroten.