Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
"El código escrito por AI no es un activo, es una deuda"
---
Jane Zhang: Ha pasado un año desde que nuestro equipo adoptó completamente herramientas de código AI (como Cursor, Claude Code).
Durante este año, al tratar diariamente con estas herramientas de AI, he notado claramente que se han acumulado muchas "impurezas" en el código: el código redundante está por todas partes, comentarios innecesarios y pruebas mock excesivas surgen sin parar. Incluso las pruebas unitarias se han vuelto poco fiables, a menudo omitiendo problemas que deberían haber sido detectados.
¿Y el resultado? Cada vez que quiero añadir una nueva función, a menudo tengo que hacer una reestructuración a gran escala antes de poder avanzar sin problemas. Recientemente, me he visto obligado a sentarme cada vez más a menudo, revisando, modificando e incluso reescribiendo el código línea por línea. Solo así puedo asegurar la integridad y corrección del código, y facilitar que mis futuros colegas lo mantengan mejor.
No esperaba que las herramientas de AI, que originalmente se pensaron para aumentar la eficiencia del desarrollo, terminaran aumentando inadvertidamente estas "deudas técnicas" ocultas.

6 sept, 13:59
Ha pasado aproximadamente un año desde que mi equipo adoptó completamente todas las herramientas de codificación de IA (Cursor, Claude Code)
Y día a día siento el exceso añadido en la base de código. Las pruebas unitarias no están detectando regresiones. Se dejan entre medio burlas innecesarias, comentarios. Se necesita más refactorización para añadir nuevas características.
Me encuentro sentándome y reescribiendo archivos para asegurar la completitud, corrección y facilidad para futuros desarrolladores más de lo que lo he hecho antes.
48,64K
Parte superior
Clasificación
Favoritos