Hvorfor jeg satser på den kjedeligste stablecoinen i DeFi Har sporet @aave gho i noen måneder nå. Mens alle krangler om DAI Governance og Frax sin siste Tokenomics-oppdatering, nådde GHO nettopp 120 millioner dollar forsyning med null fanfare. Her er grunnen til at jeg tror vi alle ser på feil beregninger. den kjedelige oppgaven som faktisk fungerer Glem fortellingen om stablecoin-krigene. @GHO prøver ikke å snu USDC over natten. I stedet gjør den noe smartere: kobler seg til infrastruktur som allerede fungerer. Når du låner GHO, bruker du det samme sikkerhetssystemet som har håndtert $20b+ i utlånsvolum uten store problemer. ➜ Jeg har lånt gho mot min eth i flere måneder. 4,5 % rente, umiddelbar likviditet, null drama. det fungerer bare veldig bra. Hvorfor tallet på 120 millioner dollar er misvisende Alle ser 120 millioner dollar og tenker "liten stablecoin." men det er ikke slik GHO fungerer. ➥ Tradisjonelle stablecoins blir preget og finn deretter brukstilfeller ➥ gho blir lånt av folk som umiddelbart trenger det til noe spesifikt ➜ Hver dollar av GHO-forsyning representerer faktisk etterspørsel, ikke spekulativ mynting. Dataene som ombestemte meg var skeptisk til GHO i utgangspunktet. En annen stablecoin? virkelig? Så så jeg på pinnestabiliteten: 99,2 % over 90 dager. Det er bedre enn Dai (98,9 %) og matcher nesten USDC (99,8 %). ➜ Men her er kickeren - GHO opprettholder den bindingen samtidig som den genererer 4.5 % avkastning for låntakere. Dais DSR er 3,3 % og krever separat innsats. der alle andre tar feil Crypto Twitter elsker kompleks tokenomics og styringsdrama. I mellomtiden lykkes GHO fordi det er kjedelig. ➥ Ingen algoritmiske pinnemekanismer som går i stykker under flyktighet ➥ Ingen symbolske insentiver som skaper kunstig etterspørsel ➥ Bare oversikret lån som har fungert i årevis ➜ Noen ganger er den mest åpenbare løsningen den rette. Tidslinjen ingen snakker om Hvis GHO opprettholder 15 % månedlig vekst (nåværende rate), når den 500 millioner dollar innen desember. Det setter den foran flere "store" stablecoins som får mye mer oppmerksomhet. Enda viktigere, institusjonell adopsjon kommer til DeFi. Når den gjør det, vil de ha: → velprøvd infrastruktur (aave: 4+ år) → forutsigbare renter (transparente lånerenter) → regulatorisk klarhet (aave er foran her) ➜ GHO sjekker hver boks. Min motstridende spådom Innen 18 måneder vil GHO være en topp-5 stablecoin etter markedsverdi. Ikke på grunn av markedsføring eller token-insentiver, men fordi det løser reelle problemer for ekte brukere. Kjedelige slår prangende i det lange løp. ➜ kan være feil. ofte er. Men dataene tyder på at noe annet skjer med GHO. Risikoen jeg ser på Den største trusselen er ikke konkurranse fra andre stablecoins. Det er Aave selv. ➥ Hvis AAVEs utlånsprotokoll står overfor problemer, går GHO ned med det ➥ at konsentrasjonsrisikoen er reell ➜ Men å satse mot AAVE på dette tidspunktet føles som å satse mot DeFi selv. Bunnlinjen Mens alle diskuterer perfekt tokenomics, har AAVE nettopp sendt ut en stablecoin som folk faktisk bruker. Utførelse slår teori hver gang. ➜ Har allokert mer av stablecoin-eksponeringen min til GHO. ikke økonomisk rådgivning, men det kjedelige spillet kan være det smarte spillet her.