LBTC av Lombard: Gen III-standarden for innpakket Bitcoin LBTC fra Lombard representerer en ny generasjon innpakket Bitcoin – en som løser de store feilene til forgjengerne. Jeg kaller det Gen III, fordi historisk sett har 3rd generasjon produkter en tendens til å være den mest raffinerte, etter å ha lært av feilene i tidligere versjoner. Feilene til Gen I: Multisig-innpakninger Ta WBTC, for eksempel. Den er avhengig av en multisig-lommebok. Selv om dette oppsettet sprer ansvaret på flere underskrivere, kommer det med en kritisk svakhet: hvis et tilstrekkelig antall underskrivere samarbeider, kan de beslaglegge alle de underliggende BTC. I praksis er den eneste beskyttelsen omdømmet til underskriverne – neppe et idiotsikkert forsvar. Dessuten har antallet WBTC-signerere ikke vært stabilt. Opprinnelig var det 11 underskrivere, senere utvidet til 18, og til slutt redusert til 13. Spesielt inkluderte noen av de ekskluderte Alameda/FTX – selve enhetene bak bjørnemarkedet i 2022 – og andre firmaer som angivelig mistet ledelsesnøklene sine. Disse hendelsene alene fremhevet modellens skjørhet og utløste etterspørselen etter en bedre løsning. La oss dessuten se på andre store underskrivere: - Compound – gjentatte ganger hacket, noe som reiser tvil om påliteligheten til tross for at den er en topp utlånsprotokoll. - BadgerDAO - led en utnyttelse på 125 millioner dollar mens han lovet BTC-avkastning, til tross for at han var en av lederne i sin sektor. - Multichain – stengt på grunn av regulatorisk press i Kina, til tross for at det er den største broen. - Ren – mistet betydelig sikkerhet i FTX, opererte med ugjennomsiktig likviditetsstyring, og forsvant til slutt, selv om det var et av de mest kjente prosjektene i BTC eco på det tidspunktet. Lærdommen er klar: multisig-innpakninger er iboende risikable. Prosjekter, uansett hvor anerkjente de ser ut, kan kollapse, feiladministrere nøkler eller til og med opptre ondsinnet. Kjerneproblemet er at varetekt og sikkerhet ikke er deres primære virksomhet. Kompromisset til Gen II: Sentraliserte innpakninger For å løse disse svakhetene introduserte store børser som Binance og Coinbase sine egne innpakkede BTC-produkter – det jeg kaller Gen II. Disse flytter det fulle ansvaret til en enkelt, svært anerkjent forvalter, for eksempel en ledende CEX. ...