Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
LBTC di Lombard: Lo Standard Gen III per Wrapped Bitcoin
LBTC di Lombard rappresenta una nuova generazione di wrapped Bitcoin — una che risolve i principali difetti dei suoi predecessori. La chiamo Gen III, perché storicamente, la terza generazione di prodotti tende a essere la più raffinata, avendo appreso dagli errori delle versioni precedenti.
I Difetti della Gen I: Wrapper Multisig
Prendiamo WBTC, ad esempio. Si basa su un wallet multisig. Sebbene questa configurazione distribuisca la responsabilità tra più firmatari, presenta una debolezza critica: se un numero sufficiente di firmatari collude, può sequestrare tutto il BTC sottostante. In pratica, l'unica salvaguardia è la reputazione dei firmatari — difficilmente una difesa a prova di errore.
Inoltre, il numero di firmatari di WBTC non è stato stabile. Inizialmente, c'erano 11 firmatari, poi ampliati a 18 e infine ridotti a 13.
È importante notare che alcuni di quelli esclusi includevano Alameda/FTX — le stesse entità dietro il mercato orso del 2022 — e altre aziende che hanno riportato di aver perso le loro chiavi di gestione.
Questi eventi da soli hanno messo in evidenza la fragilità del modello e hanno suscitato la domanda di una soluzione migliore.
Inoltre, diamo un'occhiata ad altri importanti firmatari:
- Compound — ripetutamente hackerato, sollevando dubbi sulla sua affidabilità nonostante sia un protocollo di prestito di alto livello.
- BadgerDAO — ha subito un exploit da 125 milioni di dollari mentre prometteva rendimento in BTC, nonostante fosse uno dei leader nel suo settore.
- Multichain — chiuso a causa della pressione normativa in Cina, nonostante fosse il ponte più grande.
- Ren — ha perso un collaterale significativo in FTX, ha operato con una gestione della liquidità opaca e alla fine è scomparso, anche se era uno dei progetti più famosi nell'eco di BTC in quel momento.
La lezione è chiara: i wrapper multisig sono intrinsecamente rischiosi.
I progetti, per quanto rispettabili possano apparire, possono crollare, gestire male le chiavi o addirittura agire in modo malevolo. Il problema centrale è che la custodia e la sicurezza non sono il loro business principale.
Il Compromesso della Gen II: Wrapper Centralizzati
Per affrontare queste debolezze, grandi exchange come Binance e Coinbase hanno introdotto i propri prodotti wrapped BTC — ciò che chiamo Gen II.
Questi spostano la piena responsabilità a un singolo custode altamente rispettabile come un CEX leader.
...

Principali
Ranking
Preferiti