LBTC från Lombard: Gen III-standarden för inslagna Bitcoin LBTC från Lombard representerar en ny generation av inslagna Bitcoin – en som löser de stora bristerna från sina föregångare. Jag kallar det Gen III, eftersom historiskt sett tenderar den 3:e generationen av produkter att vara den mest förfinade, efter att ha lärt sig av misstagen i tidigare versioner. Bristerna hos Gen I: Multisig Wrappers Ta WBTC, till exempel. Den förlitar sig på en multisig-plånbok. Även om detta upplägg sprider ansvaret över flera undertecknare, kommer det med en kritisk svaghet: om ett tillräckligt antal undertecknare samverkar kan de lägga beslag på alla underliggande BTC. I praktiken är det enda skyddet undertecknarnas rykte – knappast ett idiotsäkert försvar. Dessutom har antalet WBTC-undertecknare inte varit stabilt. Till en början var det 11 undertecknare, vilket senare utökades till 18 och så småningom minskades till 13. Noterbart är att några av de som uteslöts inkluderade Alameda/FTX – just de enheter som låg bakom björnmarknaden 2022 – och andra företag som enligt uppgift förlorade sina ledningsnycklar. Enbart dessa händelser belyste modellens bräcklighet och väckte efterfrågan på en bättre lösning. Låt oss dessutom titta på andra stora undertecknare: - Compound - hackad upprepade gånger, vilket väcker tvivel om dess tillförlitlighet trots att det är ett topputlåningsprotokoll. - BadgerDAO – drabbades av en exploatering på 125 miljoner dollar samtidigt som han lovade BTC-avkastning, trots att den är en av ledarna inom sin sektor. - Multichain – stängdes ner på grund av regulatoriskt tryck i Kina, trots att det är den största bron. - Ren - förlorade betydande säkerheter i FTX, drevs med ogenomskinlig likviditetshantering och försvann till slut, även om det var ett av de mest kända projekten inom BTC eco vid den tidpunkten. Lärdomen är tydlig: multisig-omslag är i sig riskabla. Projekt, oavsett hur välrenommerade de verkar, kan kollapsa, hantera nycklar felaktigt eller till och med agera skadligt. Kärnfrågan är att häktning och säkerhet inte är deras primära verksamhet. Kompromissen med Gen II: Centraliserade omslag För att ta itu med dessa svagheter introducerade stora börser som Binance och Coinbase sina egna inslagna BTC-produkter – det jag kallar Gen II. Dessa flyttar hela ansvaret till en enda, mycket välrenommerad förvaringsinstitut, t.ex. en ledande CEX. ...