ロンバードの LBTC: ラップされたビットコインの第 3 世代標準 LombardのLBTCは、新世代のラップされたビットコインを表しており、前任者の大きな欠陥を解決します。私がこれを第 III 世代と呼んでいるのは、歴史的に、第 3 世代の製品は、以前のバージョンの間違いから学び、最も洗練される傾向があるためです。 Gen I の欠陥: マルチシグ ラッパー WBTCを例に考えてみましょう。マルチシグウォレットに依存しています。この設定では複数の署名者に責任が分散されますが、十分な数の署名者が共謀した場合、基礎となるすべての BTC を差し押さえることができるという重大な弱点があります。実際には、唯一の安全策は署名者の評判であり、絶対確実な防御とは言い難い。 さらに、WBTCの署名者の数は安定していません。当初は11人の署名者がいたが、後に18人に拡大し、最終的には13人に減った。 特に、除外された企業の一部には、2022年の弱気相場の背後にいるまさにその組織であるアラメダ/FTXや、管理キーを紛失したと伝えられている他の企業が含まれていた。 これらの出来事だけでも、モデルの脆弱性が浮き彫りになり、より良いソリューションへの需要が高まりました。 さらに、他の主要な署名者を見てみましょう。 - コンパウンド — 繰り返しハッキングされ、トップの融資プロトコルであるにもかかわらず、その信頼性に疑問が生じています。 - BadgerDAO — この分野のリーダーの 1 つであるにもかかわらず、BTC 利回りを約束しながら $125M のエクスプロイトに見舞われました。 - マルチチェーン — 最大のブリッジであるにもかかわらず、中国の規制圧力により閉鎖されました。 - Ren — FTXで多額の担保を失い、不透明な流動性管理で運営され、最終的には姿を消しましたが、当時BTCエコで最も有名なプロジェクトの1つでした。 教訓は明らかです:マルチシグラッパーは本質的に危険です。 プロジェクトは、どんなに評判が良く見えても、崩壊したり、キーを誤って管理したり、悪意を持って行動したりする可能性があります。中心的な問題は、保管とセキュリティが彼らの主なビジネスではないということです。 第 II 世代の妥協点: 集中型ラッパー これらの弱点に対処するために、Binance や Coinbase などの大手取引所は、私が Gen II と呼んでいる独自のラップ BTC 製品を導入しました。 これらは、主要なCEXなどの単一の非常に評判の高いカストディアンに全責任を移します。 ...