LBTC de Lombard: Standardul Gen III pentru Wrapped Bitcoin LBTC by Lombard reprezintă o nouă generație de Bitcoin înfășurat - una care rezolvă defectele majore ale predecesorilor săi. O numesc Gen III, pentru că, din punct de vedere istoric, a 3-a generație de produse tinde să fie cea mai rafinată, după ce a învățat din greșelile versiunilor anterioare. Defectele Generației I: Multisig Wrappers Să luăm WBTC, de exemplu. Se bazează pe un portofel multisig. În timp ce această configurație împarte responsabilitatea între mai mulți semnatari, vine cu o slăbiciune critică: dacă un număr suficient de semnatari conspiră, aceștia pot confisca toți BTC-urile subiacente. În practică, singura garanție este reputația semnatarilor – cu greu o apărare infailibilă. Mai mult, numărul semnatarilor WBTC nu a fost stabil. Inițial, au fost 11 semnatari, ulterior extins la 18 și în cele din urmă redus la 13. În special, printre cei excluși s-au numărat Alameda/FTX – chiar entitățile din spatele pieței bear din 2022 – și alte firme care și-au pierdut cheile de management. Aceste evenimente au evidențiat fragilitatea modelului și au stârnit cererea pentru o soluție mai bună. Mai mult, să ne uităm la alți semnatari importanți: - Compound — piratat în mod repetat, ridicând îndoieli cu privire la fiabilitatea sa, în ciuda faptului că este un protocol de creditare de top. - BadgerDAO — a suferit un exploit de 125 de milioane de dolari în timp ce promitea randamentul BTC, în ciuda faptului că este unul dintre liderii din sectorul său. - Multichain – închis din cauza presiunii de reglementare din China, în ciuda faptului că este cel mai mare pod. - Ren — a pierdut garanții semnificative în FTX, a operat cu un management opac al lichidității și, în cele din urmă, a dispărut, deși a fost unul dintre cele mai faimoase proiecte din BTC eco la acel moment. Lecția este clară: ambalajele multisig sunt în mod inerent riscante. Proiectele, indiferent cât de reputate par, se pot prăbuși, pot gestiona greșit cheile sau chiar pot acționa rău intenționat. Problema principală este că custodia și securitatea nu sunt afacerea lor principală. Compromisul generației a II-a: ambalaje centralizate Pentru a aborda aceste puncte slabe, bursele majore precum Binance și Coinbase și-au introdus propriile produse BTC împachetate - ceea ce eu numesc Gen II. Acestea transferă întreaga responsabilitate către un singur custode de înaltă reputație, cum ar fi un CEX de top. ...