Candace Owens ha padroneggiato l'arte "Testa vinco; croce perdi." La sua piattaforma è così ampia che le persone si sentono costrette a rispondere alle sue menzogne e diffamazioni per mettere le cose in chiaro e difendere il proprio nome. Ma nel momento in cui rispondono, lei intensifica, facendo sembrare la controversia reale e attirando ancora più attenzione. Se i suoi obiettivi rimangono in silenzio, lei lo interpreta come un'ammissione implicita di colpevolezza e prova, secondo il suo racconto, che devono avere qualcosa da nascondere. Quel silenzio la incoraggia anche a inventare nuove menzogne e intensificare l'assassinio del carattere, sapendo che andrà o non risposto (suggerendo di nuovo colpevolezza) o finalmente provocherà una risposta (che può trasformare in ulteriore conflitto e attenzione). Il ciclo è quasi impossibile da spezzare. Un impegno di massa e coordinato per ignorarla potrebbe funzionare in teoria, ma in pratica non accadrà mai. Le persone si sentiranno sempre costrette a difendersi, e le masse sono impossibili da coordinare. Questo lascia le cause legali come unica opzione, ma anche in quel caso, lei le trasformerà in ulteriore attenzione, rappresentando l'azione legale come prova che è una coraggiosa portatrice di verità che l'establishment è disperato di silenziare. Affinché il contenzioso sia efficace, le sentenze per diffamazione dovrebbero costarle MOLTO di più dell'attenzione e delle entrate generate dalle sue tattiche. Altrimenti, tratterà semplicemente le multe come una normale spesa aziendale e continuerà a ripetere il ciclo. Ma poiché i casi di diffamazione sono notoriamente difficili da vincere negli Stati Uniti, pochi tenteranno e ancora meno avranno successo. Comunque, questo è il suo disgustoso modello di business.