Candace Owens har mestret kunsten «Hoder jeg vinner; haler du taper.» Plattformen hennes er så stor at folk føler seg tvunget til å svare på løgnene og svertingene hennes for å rette opp i saken og renvaske navnene sine. Men i det øyeblikket de svarer, eskalerer hun, noe som får kontroversen til å føles ekte og tiltrekke seg enda mer oppmerksomhet. Hvis målene hennes forblir tause, rammer hun det inn som en implisitt innrømmelse av skyld og bevis, i hennes fortelling, på at de må ha noe å skjule. Denne stillheten oppmuntrer henne også til å finne opp nye løgner og intensivere karakterdrapet, vel vitende om at det enten vil forbli ubesvart (igjen antyder skyld) eller til slutt provosere frem en respons (som hun kan spinne til mer konflikt og oppmerksomhet). Syklusen er nesten umulig å bryte. En massiv, koordinert innsats for å ignorere henne kan fungere i teorien, men i praksis vil det aldri skje. Folk vil alltid føle seg tvunget til å forsvare seg, og massene er umulige å koordinere. Det etterlater søksmål som det eneste alternativet, men selv da vil hun spinne dem til mer oppmerksomhet ved å fremstille rettslige skritt som bevis på at hun er en fryktløs sannhetsforteller etablissementet er desperat etter å bringe til taushet. For at rettssaker skal være effektive, må ærekrenkelsesdommer koste henne LANGT mer enn oppmerksomheten og inntektene taktikken hennes genererer. Ellers vil hun ganske enkelt behandle bøter som en normal forretningsutgift og fortsette å gjenta syklusen. Men siden ærekrenkelsessaker er notorisk vanskelige å vinne i USA, vil få forsøke dem, og enda færre vil lykkes. Uansett, det er hennes motbydelige forretningsmodell.