Das könnte eine der besten Rezensionen des Filmfestivals bisher sein. Es deutet auf etwas hin, das ich schon lange hören wollte. Dieses Muster der ästhetischen/kulturellen Kontrolle, das jede technologische Störung in der Kunstgeschichte begrüßt. Diese Art von Kommentaren kommt immer genau bevor der Damm bricht. Es bedeutet, dass eine Menge Veränderung bevorsteht. Um das zu verstehen, muss man auf die vielen Male zurückblicken, als das Establishment aus allen richtigen Gründen den Punkt verpasst hat. Nehmen wir den Salon der Abgelehnten von 1863. Der Pariser Salon war arguably das größte Kunstevent in der westlichen Welt. 1863 wurden 2/3 der Einsendungen abgelehnt, darunter Werke von Manet, Pissarro und Courbet, weil sie traditionelle künstlerische Konventionen verletzten. Impressionismus war falsch. Freiluftmalerei war dumm und Malerei Schlampe. Schließlich protestierten die abgelehnten Künstler so laut, dass Napoleon III., der versuchte, sie zum Schweigen zu bringen, eine Ausstellung der Abgelehnten anordnete. Dieser "Salon der Abgelehnten" wurde schließlich kulturell mächtiger als der Pariser Salon selbst. Die Künstler gewannen. Wie damals warten die Künstler nicht auf Erlaubnis. Sie nutzen bereits diese Werkzeuge, experimentieren. Haben Spaß und andere genießen es. Finden, was einige nicht sehen können, weil sie zu beschäftigt sind, nach dem zu suchen, was sie bereits wissen. (Es ist uns egal, ob dir der Impressionismus nicht gefällt, wir malen trotzdem.) Die Rezension lässt viele Millionen heller Künstler aus neuen Generationen und Ecken der Welt sowie Millionen traditioneller Künstler (Akademiepreisträger oder wähle irgendeinen großen Preis, den du willst) aus, die alle aus den richtigen Gründen besessen von AI sind. Das ist ein ziemlich wilder Fehler. Aber auch ein großartiges Zeichen. Die AIFF-Filme als "leer" oder "Parfüm-Werbung" zu bezeichnen, ist einfach perfekt. Es bedeutet, dass wir auf dem richtigen Weg sind. Frühe Fotografien waren "seelenlose mechanische Kopien." Kino war ein "Jahrmarkt-Trick." Die Kritiker hatten recht mit dem, was sie sahen. Falsch mit dem, was es bedeutete. Meiner Meinung nach deutet es auch auf eine sehr selektive Prüfung hin, die eine größere Bedeutung über die Kontrolle über die kulturelle Produktion hat. Wer darf Kultur machen. Wer darf Kunst definieren. Den Punkt aus allen richtigen Gründen zu verpassen. AIFF wird zu unserem Salon der Abgelehnten.