Kamkoli se podívám, vidím stejné dva rysy u konzistentních vítězů. Jejich metody vypadají na povrchu jinak, ale pod nimi se skrývá něco společného. 1) Přijímají pravděpodobnostní povahu hry a ochotně se jí podřizují. Náhodnost ovlivňuje jednotlivé výsledky, ale nad dostatečně velkým vzorkem jeho šum ustupuje a převládá dobře vybudovaný okraj. Takže optimalizují pro kladnou očekávanou hodnotu, velikost pozic tak, aby přežily varianci, a nechávají v dlouhodobém horizontu vyplout na povrch své dovednosti. 2) Milují hru natolik, že nástrahy, které náhodnost vytváří, nemají chuť se prosadit; Připadají mi jako hádanky, které stojí za to vyřešit. Díky této vášni je přezkoumávání ztrát, iterace a vracení se další den přirozené, nikoli vynucené. Zvenčí to vypadá jako písek; zevnitř je to ponoření, které trvá dostatečně dlouho na to, aby se hrana spojila. Dohromady: chladná pravděpodobnostní disciplína spojená s opravdovou láskou ke hře. První vás nutí dělat +EV volby a přežívat výkyvy; Druhý vás udrží v záběru dostatečně dlouho, aby se objevila hrana.

"Trh nabízí prémii každému, kdo dokáže tolerovat časté mýlení. Je to psychologická daň, kterou si většina lidí nemůže dovolit platit. Peníze se přesouvají od těch, kteří potřebují mít pravdu, k těm, kteří potřebují být ziskoví."

Ano, pane, vykázal jste poměr mědi a zlata již miliardkrát, aniž byste to jmenoval, chápeme

Na většině debat na Twitteru mě frustruje to, že jsou postaveny kolem nesprávné otázky: Měl tento člověk pravdu nebo se mýlil? Je to úplně špatný rámec. Obchod by neměl být posuzován podle toho, zda se náhodou povedl, ale podle kvality rozhodnutí v okamžiku, kdy byl učiněn. "Správný" výsledek může pocházet ze špatného procesu (štěstí) a "špatný" výsledek může pocházet z dobrého procesu (rozptylu). Optimalizace pro míru zásahu je past. Je to zkreslení výsledku. Ale Twitter je posedlý mírou návštěvnosti. Mít pravdu tak často, jak je to možné, ideálně v malých časových rámcích, aby bylo snadné si udržet skóre. To je to, co z nás dělá hazardní hráče, protože to je přesně rámec, na kterém hráči fungují. Krátké horizonty zesilují šum, skvělé procesy budou často vypadat "špatně". Výsledkem je spousta hluku a rozhodně ne ten druh diskuse, který z vás ve skutečnosti udělá lepšího obchodníka. Pokud něco, odměňuje přesně ty návyky, které způsobují, že obchodníci vybuchnou: honba za rychlými výhrami namísto budování zdravého a opakovatelného rozhodování. Přestaňte hodnotit obchody podle výsledku. Ohodnoťte je podle procesu.

Opravdu žhavý záběr je pravděpodobně tento: Skalpování > Houpání neznamená, že cena je fraktální. Není. Různé časové rámce = různí účastníci s různými cíli. Různé trhy = zcela různí hráči. Skalpování funguje jako nástroj učení ne proto, že nižší časové rámce odrážejí ty vyšší, ale proto, že komprimují zpětnou vazbu. Stále musíte vědět, co extrahujete. To není jen "hlava a ramena, ale rychleji".

Žhavý záběr Na rozdíl od všeobecného přesvědčení byste neměli začínat se swingovým obchodováním, ale se skalpováním. Každý začíná swingové obchodování, protože mu to připadá "strategičtější". Ale na začátku nepotřebujete strategii; Potřebujete zpětnou vazbu. Skalpování urychluje iterace. Trhy se nenaučíte tím, že budete držet tezi o tom, kde bude Bitcoin za 3 měsíce. Učíte se tím, že uděláte 50 rozhodnutí za týden a uvidíte, co funguje. Scalpeři mohou vždy škálovat až na delší časové rámce. Swingoví obchodníci se jen zřídka přizpůsobí dolů.

Systém by měl být co nejjednodušší na používání, ale tak složitý, jak je nutné k zachování hodnoty. Pokud jednotka složitosti nevede k neúměrně hodnotnému vhledu, výstupu nebo rozhodnutí, omezte ji. Každá přidaná vrstva, pravidlo nebo funkce musí platit nájemné ve formě mezního užitku. Optimalizujete pro čistou informační efektivitu.

Pokud existují dvě meta-dovednosti, které odemykají dveře k učení téměř čehokoli, jsou to tyto: • Myšlení na základě prvních principů rozebrat a rekonstruovat složité myšlenky • gramotnost v oblasti kognitivních předsudků zajišťuje, aby tato rekonstrukce nebyla zkreslena chybným uvažováním Myšlení o prvních principech vám umožňuje rozložit složitá témata na jejich nejzákladnější prvky. Pomáhá odstranit předsudky, které pocházejí z osobní zkušenosti. Většina z nás pracuje s předpoklady vybudovanými v průběhu času, a i když je zkušenost užitečná, může také vytvořit mentální setrvačnost. Myšlení o prvních principech vás nutí zastavit se a pozorovat, co něco skutečně je, nejen to, co za to považujete. Má to však háček: tento proces funguje pouze tehdy, pokud vaše uvažování zůstane čisté. I když jste zruční v logickém rozebírání věcí, předsudky se mohou tiše vplížit a zkreslit vaše porozumění. Pokud tedy chcete, aby váš přístup založený na prvotních principech skutečně fungoval, musíte se aktivně trénovat, abyste si těchto zkreslení všimli a napravili. Když dáte tyto dvě schopnosti dohromady, můžete si vybrat novou doménu, správně ji rozpitvat a vyhnout se většině pastí, které svádějí ostatní na scestí. Zvláště když vrstvíte iteraci integrovanou se zpětnou vazbou, která vám umožní testovat modely pod tlakem. Jakmile to zmapujete, můžete znovu představit svou zkušenost, ale tentokrát se záměrem.

Denní připomínka BTC napumpoval 7x od doby, kdy ECB označila "uměle vyvolané poslední zalapání po dechu, než se kryptoaktivum vydá na cestu do bezvýznamnosti" na dně piko-shmico Gm

Kopírování strategií bez znalosti toho, jak jsou postaveny, je pronajímání. Můžete vidět výsledky, ale opíráte se o vypůjčenou logiku. Ve chvíli, kdy strategie přestane fungovat, jste uvařeni. Pochopení jejich prvních principů je vlastnění. Soběstačnost začíná obrácením toho, co funguje, a sledováním zpět k původním principům. Pokud vlastníte motor, můžete jej upravovat, přestavovat nebo vymýšlet nové strategie na vyžádání. Pochopení generativní logiky, která stojí za úspěchem, vám poskytne něco, co přežije kolaps kontextu. To je rozdíl mezi pronájmem strategie a vlastnictvím motoru. Strategie vyprší. Principy ne.