لست متأكدا مما إذا كان @adam_tooze يفهم معنى "تسول جارك" في هذا السياق، وأن "النية" غير ذات صلة إلى حد ما. يتهم @RobinBHarding فاينانشال تايمز وأولئك القلقين بشأن الفائض الكبير، بما في ذلك مؤيدي تقدير اليوان (مثل @Brad_Setser و@SanderTordoir) بأنهم "أميون اقتصاديا" ويقول إنه "لا يوجد حقا حجة اقتصادية على الإطلاق"—دون أن يقدم بنفسه أي حجة اقتصادية لا تعتمد على القوالب المشكوك فيها مثل "إنها مجرد أوراق مقابل سلع". المواطن كين في عدم الحجج حول اختلالات التجارة. ثم هناك التوجيه المعتاد نحو التكنولوجيا الخضراء (والتي، مرة أخرى، ليست ذات جدوى)؛ الإشارات المستمرة إلى مدى "كبر" اللعبة و"الجديدة" المزعومة (وهذا يثير السؤال)... النقطة هي أن المحادثات حول "النية" أو حول الأنساب الدقيقة ل "الميركانتيلية" هي تشتيت ملحمي عن الحديث عن كيف أن التجارة الصينية مختلفة جوهريا منذ الجائحة: مزعزعة استقرار عميقة ودلالة على اقتصاد سياسي صعب في الصين نفسها. بالإضافة إلى التشتيت، هناك تلميحات حقيرة وغير جدية للغاية بأن الحديث عن التسويات والإجراءات الوقائية هو مجرد دليل على نفاق الغرب، أو اعتذار عن غطرسة الشركات وفشل صناعة السيارات الأوروبية، وما إلى ذلك. هذا أمر محموم. بشكل عام، أعتقد أن الأشخاص الذين يرغبون في عالم سباق إلى القاع حيث تهيمن قوة واحدة يجب أن يقولوا ذلك ويتوقفون عن التظاهر بالاهتمام بالتعددية. بالمناسبة، هنا يساعد وجود مقدم بودكاست جيد.