我讀了關於焚燒國旗的行政命令。這主要是一個虛假的爭議。事實上，這可能是白宮的一個巧妙戰略舉動，目的是刺激左派進行公開焚燒國旗的行為，這些行為會被拍攝下來，並為2026年中期選舉的政治廣告提供有用的素材。無論最高法院的先例如何，絕大多數美國人都不喜歡焚燒國旗。 那麼，這個行政命令實際上做了什麼呢？簡而言之，它指示司法部優先起訴涉及焚燒國旗的單獨犯罪。例如，如果你焚燒的是公共財產的國旗——你在財產犯罪違規中排在最前面。或者如果焚燒國旗是某種煽動暴力的陰謀的一部分——你也排在最前面。又或者如果你違反了某些州關於公共焚燒的法律，因為這可能是危險的——如果你焚燒了一面國旗，你也會排在最前面。 它並不阻止私人公民去沃爾瑪，買一面國旗，然後作為抗議的形式焚燒它。就我個人而言，我不會反對將其定為犯罪——但這個命令並沒有這樣做，而且它也不能這樣做，因為最高法院的先例保護了這作為第一修正案的表達。行政命令承認這一點——它並沒有試圖推翻最高法院的先例，儘管它表示可能會在適當的情況下探討其外部邊界。 所以正如我一開始所說的，這可能是一個經過深思熟慮的戰略舉動，目的是讓左派看起來糟糕。社交媒體上對這個行政命令的報導不準確，很多人沒有費心去閱讀它。可能會有一些團體出去焚燒國旗作為示威的一部分，這將被錄像，進行此行為的人看起來會很瘋狂——然後這將出現在2026年中期選舉的政治廣告中。聰明。