Am citit ordinul executiv privind arderea steagurilor. Aceasta este în mare parte o controversă falsă. De fapt, este probabil o mișcare strategică inteligentă din partea Casei Albe de a-i incita pe stângiști la acte publice de ardere a steagurilor care sunt filmate și poate oferi material util pentru reclamele politice de la alegerile intermediare din 2026. Indiferent de precedentul SCOTUS, o mare majoritate a americanilor nu le place arderea steagului. Deci, ce face de fapt EO? Pe scurt, îndrumă Departamentul de Justiție să acorde prioritate urmăririi penale a infracțiunilor separate în care a fost implicată arderea steagului. De exemplu, dacă arzi un steag care este proprietate publică - mergi în capul liniei pentru încălcarea infracțiunilor împotriva proprietății. Sau dacă arderea steagului face parte dintr-o altă conspirație pentru a incita la violență - mergi în prima linie. Sau dacă ați încălcat o lege de stat privind arderea publică pentru că ar putea fi periculoasă - mergeți în prima linie dacă ați ars un steag. Ceea ce NU face este să împiedice un cetățean privat să meargă la Walmart, să cumpere un steag și apoi să-l ardă ca formă de protest. Personal nu aș avea nicio problemă să incriminez acest lucru - dar acest ordin nu face asta și nu ar putea face asta pentru că precedentul SCOTUS protejează acest lucru ca expresie a Primului Amendament. EO recunoaște acest lucru - nu încearcă să răstoarne precedentul SCOTUS, deși spune că ar putea sonda limitele exterioare ale acestuia în cazuri adecvate. Deci, așa cum am spus la început, aceasta este probabil o mișcare strategică calculată pentru a face stânga să arate rău. EO este raportat incorect pe rețelele de socializare de către oameni care nu s-au deranjat să-l citească. Probabil că vor fi unele grupuri care vor ieși și vor arde steaguri ca parte a unei demonstrații, va fi înregistrată video, oamenii care o vor face vor arăta nebuni - iar acest lucru va apărea apoi în reclamele politice de la jumătatea mandatului din 2026. Deștept.