Jeg leste Executive Order om flaggbrenning. Dette er for det meste en falsk kontrovers. Faktisk er det sannsynligvis et smart strategisk trekk fra Det hvite hus for å egge venstreorienterte til handlinger av offentlig flaggbrenning som er filmet, og kan gi nyttig materiale for politiske annonser i 2026-mellomvalgene. Uavhengig av SCOTUS-presedens, liker ikke et sterkt flertall av amerikanere flaggbrenning. Så hva gjør EO egentlig? I et nøtteskall instruerer den DOJ til å prioritere rettsforfølgelse av separate forbrytelser der flaggbrenning var involvert. Som om du brenner et flagg som er offentlig eiendom - du går til spissen av linjen når det gjelder brudd på eiendomsforbrytelsen. Eller hvis flaggbrenning er en del av en annen konspirasjon for å oppfordre til vold - går du foran i køen. Eller hvis du har brutt en statlig lov om offentlig brenning fordi det kan være farlig - du går foran i køen hvis du har brent et flagg. Det den IKKE gjør er å forhindre en privat borger fra å gå til Walmart, kjøpe et flagg og deretter brenne det som en form for protest. Personlig ville jeg ikke ha noe problem med å kriminalisere det - men denne ordren gjør ikke det, og den kunne ikke gjøre det fordi SCOTUS-presedens beskytter dette som uttrykk for First Amendment. EO erkjenner dette - de prøver ikke å velte SCOTUS-presedens, selv om de sier at de kan undersøke de ytre grensene for det i passende tilfeller. Så som jeg sa innledningsvis, dette er sannsynligvis et kalkulert strategisk trekk for å få venstresiden til å se dårlig ut. EO blir rapportert feil på sosiale medier av folk som ikke har giddet å lese den. Det vil sannsynligvis være noen grupper som går ut og brenner flagg som en del av en demonstrasjon, det vil bli videofilmet, de som gjør det vil se sprø ut – og dette vil da dukke opp i politiske annonser for 2026. Smart.