Četl jsem výkonné nařízení o pálení vlajek. To je většinou falešná kontroverze. Ve skutečnosti je to pravděpodobně chytrý strategický tah Bílého domu, jak podnítit levičáky k aktům pálení veřejných vlajek, které jsou natáčeny, a může poskytnout užitečný materiál pro politické reklamy v průběžných volbách v roce 2026. Bez ohledu na precedens SCOTUS se velké většině Američanů pálení vlajek nelíbí. Co tedy EO vlastně dělá? Stručně řečeno, nařizuje ministerstvu spravedlnosti, aby upřednostňovalo stíhání samostatných trestných činů, kde šlo o pálení vlajek. Jako když spálíte vlajku, která je veřejným majetkem - jdete do čela řady za porušení majetkového trestného činu. Nebo pokud je pálení vlajek součástí nějakého jiného spiknutí s cílem podnítit násilí - jdete do první linie. Nebo pokud jste porušili nějaký státní zákon o veřejném pálení, protože by to mohlo být nebezpečné - jdete do první linie, pokud jste spálili vlajku. Co NEdělá, je to, že nezabrání soukromému občanovi, aby šel do Walmartu, koupil si vlajku a pak ji spálil jako formu protestu. Osobně bych neměl problém to kriminalizovat - ale tento příkaz to nedělá a nemohl to udělat, protože precedens SCOTUS to chrání jako vyjádření Prvního dodatku. EO to uznává – nepokouší se zvrátit precedens SCOTUS, i když říká, že by mohl ve vhodných případech prozkoumat jeho vnější hranice. Takže, jak jsem řekl na začátku, je to pravděpodobně vypočítavý strategický tah, aby levice vypadala špatně. O EO se na sociálních sítích nesprávně píše lidem, kteří se neobtěžovali si ho přečíst. Pravděpodobně se najdou nějaké skupiny, které půjdou ven a budou pálit vlajky jako součást demonstrace, bude to natáčeno na video, lidé, kteří to dělají, budou vypadat šíleně – a to se pak objeví v politických reklamách v polovině volebního období v roce 2026. Inteligentní.