这是关于反向融合赌注的更简单的写法： 几乎所有的融合方法都涉及将等离子体加热到极高的温度，然后用磁场将其限制，而实际上你真正关心的是让离子以高速相互碰撞。 这在细微之处是不同的。 温度意味着粒子相互碰撞的随机速度。你需要这种碰撞来克服原子核的静电排斥力，以便进行融合。等离子体越热，限制它就越困难——在数亿度时，几乎所有东西都会融化，因此你需要使用磁场来限制你的热等离子体。 出于各种原因，这非常难做到，但最大的原因是磁铁昂贵且难以操作。对于给定的对带电粒子的“推动”，使用电场的成本大约是使用磁场的百万分之一。 更重要的是，磁场对带电粒子没有做功，而电场则有。对于磁化等离子体，你需要用射频和粒子束注入器加热它，然后使用5-12特斯拉的磁场来限制等离子体，这需要超导磁铁，这意味着需要低温处理系统，这意味着要将它们与数亿度的等离子体和高能中子进行热绝缘…… 更一般地说，几乎所有的融合方法都假设热化的离子-电子分布，其中离子和电子在等离子体内部都是“热”的。只有离子进行“融合”，而电子只是以辐射的形式损失能量的途径。 反向赌注是这样的： 使用电场使离子远远比电子“热”。你只需要一个能够提供约100kV的电源，而不是兆瓦级的射频加热和粒子束注入器。这相对来说便宜得多。 问题在于限制离子沿已知轨道运动，以便它们有很多机会相互碰撞。这可以通过磁场来实现，但成本远低于限制等离子体所需的成本。主要在IEC中，保持粒子被困住的是静电势阱。 用磁场限制等离子体意味着要用磁场压力克服等离子体压力，这与B^2/u0 ~ current^2 * u0成正比，其中u0 = 4πe-7。这意味着，获得大量的磁场压力非常困难。你需要兆安的电流，非常昂贵。 用势阱限制离子要便宜得多，因为电压便宜，但你也可以用磁场便宜地限制非常快速的离子，因为F~qvB。粒子移动得越快，磁偏转就越大。 历史上，IEC一直非常难以实现，因为次级碰撞问题：离子在第一次通过势阱后去哪里？它们能否再次相互碰撞，还是会丢失？非热化等离子体的建模和分析也比热化等离子体（离子和电子温度相同）要困难得多。 所有这些都意味着： IEC融合的潜力是其他任何融合途径的100-1000倍更便宜。设备复杂性、体积等都更小。 在我看来，真正的重大胜利是IEC是燃烧质子-硼11的唯一方法，这无疑是最好的燃料来源：极其丰富，产生带电粒子。...