Iată un articol mai simplu despre pariul Contrarian Fusion: Aproape toate abordările fuziunii implică transformarea unei plasme extrem de fierbinți și apoi limitarea acesteia cu câmpuri magnetice, când de fapt tot ce te interesează este să faci ionii să se ciocnească între ei la viteze mari. Acestea sunt diferite într-un mod subtil. Temperatura înseamnă vitezele aleatorii ale particulelor care sar una împotriva celeilalte. Ai nevoie de sărituri pentru a depăși repulsia electrostatică a nucleelor pentru ca lucrurile să fuzioneze. Cu cât plasma este mai fierbinte, cu atât este mai greu de izolat - la sute de milioane de grade practic totul se topește, așa că trebuie să folosești câmpuri magnetice pentru a-ți limita plasma fierbinte. Acest lucru este extrem de greu de făcut din tot felul de motive, dar cel mai mare este că magneții sunt scumpi și greu de operat. Pentru o anumită cantitate de "împingere" pe o particulă încărcată, utilizarea unui câmp electric este de un milion de ori mai ieftină decât utilizarea unui câmp magnetic. Mai exact, câmpurile magnetice nu funcționează asupra particulelor încărcate, în timp ce câmpurile electrice o fac. Pentru o plasmă magnetizată trebuie să o încălziți cu injectoare RF și fascicul de particule, apoi să limitați plasma folosind câmpuri de 5-12 Tesla, care necesită magneți supraconductori, ceea ce înseamnă sisteme de manipulare criogenică, ceea ce înseamnă izolarea termică a plasmei de sute de milioane de grade și a neutronilor de înaltă energie... În general, aproape toate abordările fuziunii presupun o distribuție ion-electron termalizată, în care ionii și electronii sunt ambii "fierbinți" în interiorul plasmei. Doar ionii fac "fuziunea", iar electronii sunt doar o cale de pierdere a energiei sub formă de radiații emise. Pariul contrar este acesta: Folosiți câmpuri electrice pentru a face ionii mult mai "fierbinți" decât electronii. În loc de megawați de încălzire RF și un injector de fascicul de particule, aveți nevoie doar de o sursă de alimentare capabilă să furnizeze ~100kV. Acest lucru este relativ extrem de ieftin. Problema este de a limita ionii să călătorească pe o traiectorie orbitală cunoscută, astfel încât să aibă multe oportunități de a se întâlni unul cu celălalt. Acest lucru se poate face cu un magnet, dar mult mai ieftin decât ceea ce este necesar pentru izolarea unei plasme. În primul rând, în IEC, ceea ce menține particulele prinse este potențialul electrostatic. Prinderea plasmei cu un câmp magnetic înseamnă depășirea presiunii plasmei cu presiunea câmpului magnetic, care merge ca B^2/u0 ~ curent^2 * u0, unde u0 = 4πe-7. Adică, este foarte greu să obții o cantitate mare de presiune a câmpului magnetic. Aveți nevoie de mega-amperi de curent. Foarte scump. Prinderea ionilor cu un puț potențial este mult mai ieftină, deoarece tensiunea este ieftină, dar puteți prinde și ioni foarte rapizi cu un câmp magnetic ieftin, deoarece F ~ qvB. Cu cât particula se mișcă mai repede, cu atât este mai mare devierea magnetică. Din punct de vedere istoric, IEC a fost extrem de greu de făcut să funcționeze din cauza problemei coliziunii secundare: unde merg ionii după prima lor trecere prin puțul potențial? Se pot ciocni din nou unul cu celălalt sau sunt pierduți? Plasmele netermalizate sunt, de asemenea, mult mai greu de modelat și tratat analitic, în comparație cu plasma termalizată cu ioni și electroni la aceeași temperatură. Toate acestea pentru a spune: IEC Fusion are potențialul de a fi de 100-1000 de ori mai ieftin decât orice altă cale de fuziune. Complexitatea dispozitivului mai mică, dimensiunea, tot acel jazz. Adevăratul mare câștig, în opinia mea, este că IEC este singura modalitate de a arde proton-bor 11, care este de departe cea mai bună sursă de combustibil: incredibil de abundent, produce particule încărcate....