Aqui está um artigo mais simples sobre a Aposta de Fusão Contrariana: Quase todas as abordagens à fusão envolvem tornar um plasma extremamente quente e, em seguida, confiná-lo com campos magnéticos, quando na verdade tudo o que você está interessado é em fazer com que os íons colidam uns com os outros em altas velocidades. Estes são diferentes de uma forma sutil. Temperatura significa as velocidades aleatórias das partículas que saltam umas contra as outras. Você precisa do salto para superar a repulsão eletrostática dos núcleos para que as coisas se fundam. Quanto mais quente o plasma, mais difícil é confiná-lo - a centenas de milhões de graus, basicamente tudo derrete, então você precisa usar campos magnéticos para confinar seu plasma quente. Isso é extremamente difícil de fazer por todos os tipos de razões, mas a maior é que os ímãs são caros e difíceis de operar. Para uma determinada quantidade de 'empurrão' em uma partícula carregada, usar um campo elétrico é um milhão de vezes mais barato do que usar um campo magnético. Mais especificamente, os campos magnéticos não funcionam em partículas carregadas, enquanto os campos elétricos funcionam. Para um plasma magnetizado, você precisa aquecê-lo com injetores de RF e feixe de partículas e, em seguida, confinar o plasma usando campos de 5 a 12 Tesla, que requerem ímãs supercondutores, o que significa sistemas de manuseio criogênico, o que significa isolá-los termicamente do plasma de cem milhões de graus e nêutrons de alta energia ... De forma mais geral, quase todas as abordagens à fusão assumem uma distribuição íon-elétron termalizada, onde íons e elétrons são "quentes" dentro do plasma. Apenas os íons fazem a 'fusão' e os elétrons são apenas um caminho de perda de energia na forma de radiação emitida. A aposta contrária é esta: Use campos elétricos para tornar os íons muito mais "quentes" do que os elétrons. Em vez de megawatts de aquecimento de RF e um injetor de feixe de partículas, você só precisa de uma fonte de alimentação capaz de fornecer ~ 100kV. Isso é comparativamente extremamente barato. O problema, então, é confinar os íons para viajar em um caminho orbital conhecido para que eles tenham muitas oportunidades de se encontrarem. Isso pode ser feito com um ímã, mas muito mais barato do que o necessário para confinar um plasma. Principalmente no IEC, o que mantém as partículas presas é o poço de potencial eletrostático. Aprisionar o plasma com um campo magnético significa superar a pressão do plasma com a pressão do campo magnético, que é como B ^ 2 / u0 ~ corrente ^ 2 * u0, onde u0 = 4πe-7. Ou seja, é muito difícil obter uma grande quantidade de pressão do campo magnético. Você precisa de mega-amperes de corrente. Muito caro. Aprisionar íons com um poço potencial é muito mais barato, pois a voltagem é barata, mas você também pode capturar íons muito rápidos com um campo magnético por um preço baixo, porque F ~ qvB. Quanto mais rápido a partícula estiver se movendo, maior será a deflexão magnética. Historicamente, o IEC tem sido extremamente difícil de fazer funcionar por causa do problema da colisão secundária: para onde vão os íons após sua primeira passagem pelo poço de potencial? Eles podem colidir uns com os outros novamente ou estão perdidos? Os plasmas não termalizados também são muito mais difíceis de modelar e tratar analiticamente, em comparação com o plasma termalizado com íons e elétrons na mesma temperatura. Tudo isso para dizer: O IEC Fusion tem o potencial de ser 100-1000 vezes mais barato do que qualquer outro caminho para a fusão. Menor complexidade do dispositivo, tamanho, todo esse jazz. A verdadeira grande vitória, na minha opinião, é que o IEC é a única maneira de queimar próton-boro 11, que é de longe a melhor fonte de combustível: incrivelmente abundante, produz partículas carregadas....