Вот более простое объяснение Контрарной Фузионной Ставки: Практически все подходы к термоядерному синтезу связаны с тем, что плазму делают чрезвычайно горячей, а затем сдерживают ее с помощью магнитных полей, в то время как на самом деле вас интересует лишь столкновение ионов друг с другом на высоких скоростях. Эти процессы различаются тонким образом. Температура означает случайные скорости частиц, сталкивающихся друг с другом. Вам нужно, чтобы столкновения преодолевали электростатическое отталкивание ядер, чтобы произошел синтез. Чем горячее плазма, тем труднее ее сдерживать - при сотнях миллионов градусов практически все просто плавится, поэтому вам нужно использовать магнитные поля для сдерживания вашей горячей плазмы. Это чрезвычайно сложно сделать по множеству причин, но самая большая из них заключается в том, что магниты дорогие и трудные в эксплуатации. Для данного количества "толчка" на заряженную частицу использование электрического поля стоит примерно в миллион раз дешевле, чем использование магнитного поля. Более того, магнитные поля не выполняют работу на заряженные частицы, в то время как электрические поля делают это. Для магнетизированной плазмы вам нужно нагревать ее с помощью радиочастотных и инжекторов частиц, а затем сдерживать плазму с помощью полей 5-12 Тесла, что требует сверхпроводящих магнитов, что означает криогенные системы обработки, что означает термическую изоляцию их от плазмы с температурой в сотни миллионов градусов и высокоэнергетичных нейтронов... В более общем плане почти все подходы к термоядерному синтезу предполагают термализированное распределение ионов и электронов, где ионы и электроны оба "горячие" внутри плазмы. Только ионы выполняют "синтез", а электроны просто являются путем потерь энергии в виде излучаемого радиации. Контрарная Ставка заключается в следующем: Используйте электрические поля, чтобы сделать ионы гораздо "горячее", чем электроны. Вместо мегаватт радиочастотного нагрева и инжектора частиц вам всего лишь нужно источник питания, способный обеспечить ~100 кВ. Это сравнительно чрезвычайно дешево. Проблема тогда заключается в том, чтобы сдерживать ионы, чтобы они двигались по известной орбитальной траектории, чтобы у них было много возможностей столкнуться друг с другом. Это можно сделать с помощью магнита, но гораздо дешевле, чем то, что требуется для сдерживания плазмы. В основном в IEC то, что удерживает частицы в ловушке, это электростатический потенциальный колодец. Удержание плазмы с помощью магнитного поля означает преодоление давления плазмы давлением магнитного поля, которое пропорционально B^2/u0 ~ ток^2 * u0, где u0 = 4πe-7. Это означает, что очень трудно получить большое количество давления магнитного поля. Вам нужны мега-амперы тока. Очень дорого. Удержание ионов с помощью потенциального колодца гораздо дешевле, поскольку напряжение дешевое, но вы также можете удерживать очень быстрые ионы с помощью магнитного поля дешево, потому что F~qvB. Чем быстрее движется частица, тем больше магнитное отклонение. Исторически IEC было чрезвычайно трудно заставить работать из-за проблемы вторичных столкновений: куда идут ионы после их первого прохода через потенциальный колодец? Могут ли они снова столкнуться друг с другом или они потеряны? Нетермализованные плазмы также гораздо труднее моделировать и обрабатывать аналитически по сравнению с термализированной плазмой с ионами и электронами при одной и той же температуре. Все это к тому, что: IEC Fusion имеет потенциал быть в 100-1000 раз дешевле, чем любой другой путь к синтезу. Меньшая сложность устройства, размер, все такое. Настоящая большая победа, на мой взгляд, заключается в том, что IEC - это единственный способ сжигания протон-Бор 11, который является безусловно лучшим источником топлива: невероятно обильным, производит заряженные частицы....