Запуск як справжній L2 вирішив би опір цензурі. Це дійсно value prop буття L2 у порівнянні з L1. За конструкцією, це нормально, якщо L2 дещо централізований, але не L1
Adam Cochran (adamscochran.eth)
Adam Cochran (adamscochran.eth)12 серп., 21:16
Це не L1 і це образливо називати його так. Це ланцюжок консорціуму, що складається з приватних попередньо схвалених валідаторів, які навіть мають дозвіл на повернення коштів за транзакції за допомогою «протоколів суперечок» Вони не можуть зробити його справжнім L1, використовуючи USDC як кореневий токен, тому що ніколи немає економічних стимулів бути вірним валідатором, і саме тому вони повинні зробити його приватним консорціумом. Це не децентралізовано. Це схоже на протокол PayPal для кількох постачальників, і ви можете просто запустити його на базах даних, які розуміють код EVM. Блокчейни існують тому, що експлуататорські посередники, такі як банки та агенти з переказів, беруть невиправдані комісії та застосовують надмірну цензуру. Ця індустрія була створена, щоб виправити це в однорангових системах, а не просто шляхом створення нових банків.
4,37K