Att köra som en äkta L2 skulle lösa censurmotståndet. Det är verkligen värdet av att vara en L2 jämfört med en L1. Avsiktligt är det okej för en L2 att vara något centraliserad, men inte för en L1
Adam Cochran (adamscochran.eth)
Adam Cochran (adamscochran.eth)12 aug. 21:16
Detta är inte en L1 och det är stötande att kalla det så. Det är en konsortiumkedja av privata i förväg godkända validerare, som till och med har tillstånd att återbetala transaktioner via "tvistprotokoll" De kan inte göra det till en sann L1 när de använder USDC som rottoken, eftersom det aldrig finns ekonomiska incitament att vara en trogen validerare, och det är därför de måste göra det till ett privat konsortium. Detta är inte decentraliserat. Det är som PayPals protokoll för flera leverantörer, och du kan lika gärna köra det på databaser som förstår EVM-kod. Blockkedjor existerar eftersom exploaterande mellanhänder, som banker och överföringsagenter, tar ut otillbörliga avgifter och tillämpar otillbörlig censur. Den här branschen byggdes för att fixa det i peer-to-peer-system, inte bara genom att bygga nya banker.
4,44K