Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Als echtes L2 zu agieren, würde die Zensurresistenz lösen. Das ist wirklich der Wertvorschlag, ein L2 im Vergleich zu einem L1 zu sein.
Von der Gestaltung her ist es in Ordnung, wenn ein L2 etwas zentralisiert ist, aber nicht für ein L1.

12. Aug., 21:16
Das ist kein L1 und es ist beleidigend, es so zu nennen.
Es ist eine Konsortialkette, mit privaten, vorab genehmigten Validierern, die sogar die Erlaubnis haben, Transaktionen über "Streitprotokolle" zu erstatten.
Sie können es nicht zu einem echten L1 machen, wenn sie USDC als Wurzel-Token verwenden, denn es gibt niemals wirtschaftliche Anreize, ein treuer Validator zu sein, und deshalb müssen sie es zu einem privaten Konsortium machen.
Das ist nicht dezentralisiert. Es ist wie das Multi-Vendor-Protokoll von PayPal, und man könnte es genauso gut auf Datenbanken ausführen, die EVM-Code verstehen.
Blockchains existieren, weil ausbeuterische Mittelsmänner, wie Banken und Transferagenten, unangemessene Gebühren erheben und unangemessene Zensur anwenden.
Diese Branche wurde gegründet, um das in Peer-to-Peer-Systemen zu beheben, nicht indem einfach neue Banken gebaut werden.
4,4K
Top
Ranking
Favoriten