Als een echte L2 functioneren zou de censuurbestendigheid oplossen. Dat is echt de waardepropositie van een L2 in vergelijking met een L1. Bij ontwerp is het oké voor een L2 om enigszins gecentraliseerd te zijn, maar niet voor een L1.
Adam Cochran (adamscochran.eth)
Adam Cochran (adamscochran.eth)12 aug, 21:16
Dit is geen L1 en het is beledigend om het zo te noemen. Het is een consortiumketen, van privé goedgekeurde validators, die zelfs toestemming hebben om transacties terug te betalen via "geschilprotocollen". Ze kunnen het geen echte L1 maken als ze USDC als de root token gebruiken, omdat er nooit economische prikkels zijn om een trouwe validator te zijn, en daarom moeten ze het een privéconsortium maken. Dit is niet gedecentraliseerd. Het is als het multi-verkoperprotocol van PayPal, en je kunt het net zo goed op databases draaien die EVM-code begrijpen. Blockchains bestaan omdat uitbuitende tussenpersonen, zoals banken en transferagenten, onterecht kosten in rekening brengen en onterecht censuur toepassen. Deze industrie is gebouwd om dat op te lossen in peer-to-peer systemen, niet door gewoon nieuwe banken te bouwen.
4,39K