> це правда, що не кожне підприємство буде вести свій власний ланцюжок. Це багато в чому залежить від сценарію використання, який вони створюють > оскільки ми живемо в еру криптовалют CeFi, більшість фінансових установ дійсно запустять ланцюжок, оскільки це єдиний спосіб, яким вони можуть запуститися безпечним, приватним і відповідним способом > також вірно, що за останні 2 роки керувати ланцюгом стало простіше/дешевше, і логічний прогрес полягає в тому, що він стане товаром широкого вжитку > основна помилка в аргументації полягає в👇тому, що запуск ланцюга є «контекстом», а не «ядром». Це неправильно. Запуск ланцюга сам по собі не є диференціатором, але він забезпечує диференціацію на багатьох рівнях завдяки налаштуванню та володінню досвідом. так само, як володіння магазином саме по собі не є відмінністю від управління магазином у торговому центрі, але це дозволяє роздрібному продавцю робити всілякі речі із залучення клієнтів, які вони не можуть зробити в торговому центрі
Mippo 🟪
Mippo 🟪11 серп., 07:09
Я повністю дійшов до архітектури rollup. Так, кожен може побудувати свій власний ланцюжок, і багато хто з великим існуючим дистрибутивом (СК Robinhood) спробують. Однак управління мережею не є ключовим для 98% компаній. Conseneus і shared DA повинні відбутися, але більшість компаній не виберуть цей вектор для диференціації. Навіщо? Якщо ви створюєте ончейн соціальні, роздрібні брокерські послуги тощо... Чому ви хочете вникнути в найдрібніші деталі інфраструктури? Це додаткові експлуатаційні витрати та значний розкол фокусу. Отже, я б очікував, що багато компаній спробують побудувати свої власні ланцюжки протягом наступних двох-трьох років, перш ніж врешті-решт відмовитися та використовувати Ethereum, Celestia, Arbitrum тощо...
2,91K