Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
> це правда, що не кожне підприємство буде вести свій власний ланцюжок. Це багато в чому залежить від сценарію використання, який вони створюють
> оскільки ми живемо в еру криптовалют CeFi, більшість фінансових установ дійсно запустять ланцюжок, оскільки це єдиний спосіб, яким вони можуть запуститися безпечним, приватним і відповідним способом
> також вірно, що за останні 2 роки керувати ланцюгом стало простіше/дешевше, і логічний прогрес полягає в тому, що він стане товаром широкого вжитку
> основна помилка в аргументації полягає в👇тому, що запуск ланцюга є «контекстом», а не «ядром». Це неправильно. Запуск ланцюга сам по собі не є диференціатором, але він забезпечує диференціацію на багатьох рівнях завдяки налаштуванню та володінню досвідом. так само, як володіння магазином саме по собі не є відмінністю від управління магазином у торговому центрі, але це дозволяє роздрібному продавцю робити всілякі речі із залучення клієнтів, які вони не можуть зробити в торговому центрі

11 серп., 07:09
Я повністю дійшов до архітектури rollup.
Так, кожен може побудувати свій власний ланцюжок, і багато хто з великим існуючим дистрибутивом (СК Robinhood) спробують.
Однак управління мережею не є ключовим для 98% компаній.
Conseneus і shared DA повинні відбутися, але більшість компаній не виберуть цей вектор для диференціації.
Навіщо? Якщо ви створюєте ончейн соціальні, роздрібні брокерські послуги тощо... Чому ви хочете вникнути в найдрібніші деталі інфраструктури?
Це додаткові експлуатаційні витрати та значний розкол фокусу.
Отже, я б очікував, що багато компаній спробують побудувати свої власні ланцюжки протягом наступних двох-трьох років, перш ніж врешті-решт відмовитися та використовувати Ethereum, Celestia, Arbitrum тощо...
2,91K
Найкращі
Рейтинг
Вибране