> memang benar bahwa tidak setiap perusahaan akan menjalankan rantainya sendiri. Itu sangat tergantung pada kasus penggunaan yang mereka bangun > karena kita berada di era CeFi Crypto, sebagian besar lembaga keuangan memang akan menjalankan rantai karena itu satu-satunya cara mereka dapat meluncurkan dengan cara yang aman, pribadi, dan patuh > juga benar bahwa menjalankan rantai menjadi lebih mudah/lebih murah dalam 2 tahun terakhir dan kemajuan logisnya adalah bahwa itu akan dikomoditisasi > kekeliruan utama dalam👇argumen adalah bahwa menjalankan rantai adalah "konteks" dan bukan "inti". ini salah. Menjalankan rantai itu sendiri bukanlah pembeda tetapi memungkinkan diferensiasi di banyak level melalui penyesuaian dan kepemilikan pengalaman. dengan cara yang sama bahwa memiliki toko bukanlah pembeda VS menjalankan toko di mal tetapi memungkinkan pengecer untuk melakukan semua jenis hal keterlibatan pelanggan yang tidak dapat mereka lakukan di mal
Mippo 🟪
Mippo 🟪11 Agu, 07.09
Saya telah sepenuhnya beralih ke arsitektur rollup. Ya, setiap orang dapat membangun rantai mereka sendiri, dan banyak dengan distribusi besar yang ada (sc Robinhood) akan mencobanya. Namun, menjalankan rantai bukanlah inti bagi 98% bisnis di luar sana. Conseneus dan DA bersama perlu terjadi tetapi sebagian besar perusahaan tidak akan memilih vektor itu untuk membedakan. Mengapa mereka melakukannya? Jika Anda membangun sosial onchain, pialang ritel, dll... Mengapa Anda ingin masuk ke seluk-beluk infra? Ini adalah biaya operasional tambahan dan perpecahan fokus yang besar-besaran. Jadi apa yang saya harapkan adalah banyak perusahaan mencoba membangun rantai mereka sendiri selama dua atau tiga tahun ke depan sebelum akhirnya menyerah dan menggunakan Ethereum, Celestia, Arbitrum, dll...
2,92K