> Верно, что не каждая компания будет запускать свою собственную цепочку. Это во многом зависит от конкретного случая, который они разрабатывают. > Поскольку мы находимся в эпохе CeFi в криптовалюте, большинство финансовых учреждений действительно будут запускать цепочку, так как это единственный способ, которым они могут запуститься безопасно, конфиденциально и в соответствии с нормами. > Также верно, что запуск цепочки стал проще и дешевле за последние 2 года, и логический прогресс заключается в том, что это будет стандартизировано. > Основная ошибка в👇аргументе заключается в том, что запуск цепочки является "контекстом", а не "основой". Это неправильно. Запуск цепочки сам по себе не является отличительной чертой, но он позволяет дифференциацию на многих уровнях через настройку и владение опытом. Точно так же, как владение магазином не является отличительной чертой по сравнению с запуском магазина в торговом центре, но это позволяет ритейлеру делать всевозможные вещи по взаимодействию с клиентами, которые они не могут сделать в торговом центре.
Mippo 🟪
Mippo 🟪11 авг., 07:09
Я полностью пришел к архитектуре rollup. Да, каждый может построить свою собственную цепочку, и многие с большой существующей дистрибуцией (например, Robinhood) попытаются это сделать. Однако управление цепочкой не является основной задачей для 98% компаний. Консенсус и совместное DA должны происходить, но большинство компаний не выберут этот вектор для дифференциации. Почему они должны? Если вы строите социальную сеть на блокчейне, розничный брокеридж и т.д., зачем вам углубляться в детали инфраструктуры? Это дополнительные операционные расходы и огромная фрагментация фокуса. Поэтому я ожидаю, что многие компании попытаются построить свои собственные цепочки в течение следующих двух или трех лет, прежде чем в конечном итоге сдадутся и начнут использовать Ethereum, Celestia, Arbitrum и т.д...
2,93K