> to prawda, że nie każda firma będzie prowadzić własny łańcuch. To w dużej mierze zależy od przypadku użycia, który budują. > ponieważ jesteśmy w erze CeFi w Crypto, większość instytucji finansowych rzeczywiście będzie prowadzić łańcuch, ponieważ to jedyny sposób, w jaki mogą uruchomić go w sposób bezpieczny, prywatny i zgodny z przepisami. > to również prawda, że prowadzenie łańcucha stało się łatwiejsze/tańsze w ciągu ostatnich 2 lat, a logiczny postęp polega na tym, że zostanie skomodytyzowane. > głównym błędem w poniższym argumencie jest to, że prowadzenie łańcucha to "kontekst", a nie "rdzeń". To jest błędne. Prowadzenie łańcucha samo w sobie nie jest wyróżnikiem, ale umożliwia różnicowanie na wielu poziomach poprzez dostosowywanie i posiadanie doświadczenia. Tak samo jak posiadanie sklepu nie jest per se wyróżnikiem w porównaniu do prowadzenia sklepu w centrum handlowym, ale pozwala detalistom na różne formy zaangażowania klientów, których nie mogą realizować w centrum handlowym.
Mippo 🟪
Mippo 🟪11 sie, 07:09
Całkowicie przekonałem się do architektury rollup. Tak, każdy może zbudować własny łańcuch, a wiele firm z dużą istniejącą dystrybucją (np. Robinhood) spróbuje. Jednak prowadzenie łańcucha nie jest kluczowe dla 98% firm na rynku. Konsensus i wspólne DA muszą mieć miejsce, ale większość firm nie wybierze tego kierunku, aby się wyróżnić. Dlaczego miałyby to robić? Jeśli budujesz on-chainowe media społecznościowe, pośrednictwo detaliczne itp... dlaczego chcesz wchodzić w szczegóły infrastruktury? To dodatkowy koszt operacyjny i ogromne rozproszenie uwagi. Dlatego spodziewam się, że wiele firm spróbuje zbudować własne łańcuchy w ciągu najbliższych dwóch lub trzech lat, zanim ostatecznie się poddadzą i zaczną korzystać z Ethereum, Celestii, Arbitrum itp...
2,92K