> 確實不是每個企業都會運行自己的鏈。這在很大程度上取決於他們正在構建的用例。 > 由於我們處於加密貨幣的CeFi時代,大多數金融機構確實會運行一條鏈,因為這是他們以安全、私密和合規的方式啟動的唯一方法。 > 也確實如此,運行一條鏈在過去兩年變得更容易/更便宜,邏輯上的進展是它將被商品化。 > 在👇論點中的主要謬誤是運行一條鏈是「上下文」而不是「核心」。這是錯誤的。運行一條鏈本身並不是一個區別因素,但它通過自定義和擁有體驗在多個層面上促進了區別。就像擁有一家商店本身並不是在商場中運行商店的區別因素,但它允許零售商做各種客戶參與的事情,而這些事情他們在商場中無法做到。
Mippo 🟪
Mippo 🟪8月11日 07:09
我已經完全接受了滾動架構。 是的,每個人都可以建立自己的鏈,許多擁有大量現有分佈的公司(例如 Robinhood)會嘗試這樣做。 然而,運行一條鏈對於98%的企業來說並不是核心業務。 共識和共享數據可用性需要發生,但大多數公司不會選擇這種方式來區分自己。 為什麼他們要這樣做?如果你正在構建鏈上社交、零售經紀等...你為什麼要深入基礎設施的細節? 這是額外的運營成本,並且會大幅分散注意力。 所以我預期在接下來的兩三年裡,許多公司會嘗試建立自己的鏈,然後最終放棄,轉而使用以太坊、Celestia、Arbitrum等...
2.91K