المواضيع الرائجة
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
> صحيح أنه لن تدير كل مؤسسة سلسلتها الخاصة. يعتمد ذلك كثيرا على حالة الاستخدام التي يبنونها
> نظرا لأننا في عصر CeFi للعملات المشفرة ، فإن معظم المؤسسات المالية ستدير بالفعل سلسلة لأنها الطريقة الوحيدة التي يمكنهم من خلالها إطلاقها بطريقة آمنة وخاصة ومتوافقة
> صحيح أيضا أن تشغيل سلسلة أصبح أسهل / أرخص في العامين الماضيين والتقدم المنطقي هو أنه سيتم تحويلها إلى سلعة
> المغالطة الرئيسية في👇الحجة هي أن تشغيل سلسلة هو "سياق" وليس "أساسي". هذا خطأ. إن تشغيل سلسلة نفسها ليس عاملا مميزا ولكنه يتيح التمايز في العديد من المستويات من خلال تخصيص التجربة وامتلاكها. بنفس الطريقة التي لا يعد بها امتلاك متجر في حد ذاته عاملا مميزا مقابل إدارة متجر في مركز تجاري ولكنه يسمح لبائع التجزئة بالقيام بجميع أنواع إشراك العملاء التي لا يمكنهم القيام بها في مركز تجاري
11 أغسطس، 07:09
لقد جئت بالكامل إلى بنية الالتجميع.
نعم ، يمكن للجميع بناء سلسلتهم الخاصة ، وسيحاول العديد من التوزيعات الكبيرة (sc Robinhood).
ومع ذلك ، فإن إدارة سلسلة ليست أساسية ل 98٪ من الشركات الموجودة هناك.
يجب أن يحدث Conseneus و DA المشترك ولكن معظم الشركات لن تختار هذا المتجه للتمييز.
لماذا يفعلون؟ إذا كنت تقوم ببناء وساطة اجتماعية على السلسلة ، ووساطة البيع بالتجزئة ، وما إلى ذلك ... لماذا تريد الدخول في التفاصيل الدقيقة للتحتية؟
إنها تكلفة تشغيلية إضافية وانقسام هائل في التركيز.
لذا فإن ما أتوقعه هو أن العديد من الشركات تحاول بناء سلاسلها الخاصة على مدار العامين أو الثلاثة أعوام القادمة قبل أن تتخلى في النهاية وتستخدم Ethereum و Celestia و Arbitrum وما إلى ذلك ...
2.92K
الأفضل
المُتصدِّرة
التطبيقات المفضلة