Чи може алгоритм передбачити майбутнє політика, просто аналізуючи його твіти? | Каріна Петрова, PsyPost Нова статистична модель успішно відсортувала членів Конгресу США за окремими політичними та законодавчими групами виключно на основі їхніх моделей взаємодії на платформі соціальних медіа X. Дослідження, опубліковане в Journal of Computational and Graphical Statistics, також виявило невелику кількість викидів, чия поведінка в Інтернеті, схоже, сигналізувала про амбіції на вищі посади. Політики використовують публічні платформи, щоб доносити до виборців свої принципи та політичну позицію. Крім формальних заяв, багато хто також культивує особистий бренд через свій вибір мови та стилю. У зв'язку з тим, що зараз в Інтернеті з'являється велика кількість політичних меседжів, дослідники досліджують, як обрані посадовці позиціонують себе, стратегічно асоціюючись з іншими членами своєї коаліції. Нове дослідження провели Бенджамін Лейнванд, доцент кафедри математичних наук у Технологічному інституті Стівенса, та Вінс Лизінскі, професор математики в Університеті Меріленда. Вони спеціалізуються на науці про мережі, галузі, яка аналізує зв'язки в складних системах. Вони прагнули визначити, чи може модель вивести базову структуру політичної мережі, спостерігаючи лише за взаємодіями, не отримуючи жодної інформації про політичну приналежність або про те, до якої палати Конгресу належить член. Щоб зрозуміти соціальний ландшафт Конгресу, дослідникам потрібен був інструмент, який міг би скласти складну мережу онлайн-взаємодій. За своєю суттю будь-яка така статистична модель намагається обчислити просте значення для кожної пари особин: ймовірність того, що вони з'єднаються. Це створює схему мережі, яка показує, які з'єднання ймовірні, а які ні. Деякі широко використовувані мережеві моделі підходять до цього завдання, поєднуючи кілька ключових факторів. Наприклад, модель може оцінювати ймовірність зв'язку, множачи індивідуальний показник «товариськості» людини на показник, що відображає, наскільки інтерактивною є її група. Цей метод добре працює в багатьох сценаріях, але він може зламатися в мережах з екстремальними варіаціями. Проблема виникає в щільно пов'язаних між собою громадах, де кілька осіб є надзвичайно активними. У таких випадках модель може призначити цим активним людям дуже високі оцінки комунікабельності, а їх групі - високий бал взаємодії. Коли ці високі показники множать разом, отримана ймовірність може перевищувати 1 або 100 відсотків. Це математична неможливість, яка сигналізує про те, що модель не в змозі точно відобразити базову соціальну динаміку. Нова модель, розроблена Лейнвандом і Лизінським, побудована на іншій математичній основі, спеціально розробленій для уникнення цієї проблеми. Його внутрішні розрахунки побудовані таким чином, що гарантує, що кінцевим результатом для будь-якої пари політиків завжди буде дійсна ймовірність, число від 0 до 1. Це гарантує, що модель створює послідовну та логічну карту мережі навіть у її найактивніших та найскладніших регіонах. Окрім запобігання помилкам, цей новий підхід пропонує більшу гнучкість. При цьому не передбачається, що схеми підключення однакові у всій мережі. Наприклад, деякі моделі можуть неявно припускати, що найбільш соціально активні члени однієї групи, швидше за все, зв'яжуться з найактивнішими членами іншої. Нова модель, однак, може виявляти більш складні візерунки. Це може статися, наприклад, ситуація, коли помірковані члени двох різних політичних партій часто взаємодіють, тоді як найбільш партійні члени цих партій взаємодіють дуже мало. Він також може визнати, що схильність індивіда до формування зв'язків може змінюватися залежно від спільноти, з якою він взаємодіє, забезпечуючи більш детальний і реалістичний портрет політичної комунікації. Використовуючи цю модель, Лейнванд і Лизінський проаналізували громадську активність 475 членів 117-го Конгресу США. Їхній набір даних включав кожного учасника, який опублікував щонайменше 100 твітів протягом чотиримісячного періоду, з 9 лютого 2022 року по 9 червня 2022 року. Модель визначає зв'язок між будь-якими двома політиками, якщо один з них твітнув або ретвітнув іншого протягом цього періоду часу. «Ми називаємо двох людей «пов'язаними», якщо один з пари написав у Твіттері іншому або ретвітнув іншого протягом цього періоду», — пояснила Лейнванд. Модель не була забезпечена жодною інформацією про партію політика, його палату або його політичні позиції. Перед ним було поставлено завдання відсортувати 475 осіб на групи лише на основі мережі їхніх цифрових зв'язків. Модель виокремила три первинні спільноти. Ці алгоритмічно визначені групи потрапляли за звичними політичними лініями. Перша група майже повністю складалася з сенаторів. Друга громада складалася в основному з демократичних членів Палати представників, а третя складалася в основному з республіканських членів Палати представників. Аналіз показав, що політики в цих трьох групах, як правило, найчастіше взаємодіють з членами своєї громади. «Конгресмени-республіканці багато говорили між собою, а конгресмени-демократи багато говорили між собою, хоча конгресмени-демократи дещо частіше взаємодіяли з сенаторами, ніж їхні колеги-республіканці», — сказала Лейнванд. Він запропонував потенційне пояснення цієї закономірності. На момент спостереження демократи мали більшість у Сенаті. В результаті, «можна уявити, що конгресмени-демократи можуть бути зацікавлені посилювати меседжі керівництва Сенату на додаток до своїх союзників у Палаті представників», — продовжив він. Хоча модель правильно класифікувала переважну більшість політиків, вона також знайшла кількох, які не відповідали типовій поведінці своєї групи. З 475 членів 463 поводилися так само, як і інші у своїх громадах. Решта 12 осіб були класифіковані як «винятки», оскільки їх схеми взаємодії більше нагадували моделі взаємодії іншої групи. "Схоже, що деякі конгресмени-демократи більше розмовляли з сенаторами, а деякі конгресмени-республіканці більше говорили з сенаторами", - сказала Лейнванд. "І тому, виходячи з їхніх моделей взаємодії, вони поводилися як хтось в іншій групі. Вони також писали твіти на адресу сенаторів, а не лише на адресу своїх конгресменів». Більш детальний розгляд цих 12 винятків виявив очевидну закономірність. Двоє з конгресменів, яких ця модель відзначила за те, що вони поводилися як сенатори, виграли вибори до Сенату. Пітер Велч, демократ із Вермонта, був обраний до Сенату у 2022 році, а Енді Кім, демократ із Нью-Джерсі, виграв свої перегони до Сенату у 2024 році. Третій виняток, виявлений моделлю, Кріс Паппас з Нью-Гемпшира, в даний час є кандидатом в Сенат. Четвертий, Девід Трон зі штату Меріленд, провів невдалу кампанію на виборах до Сенату у 2024 році. "Мені здається, що у нас 475 членів, і 463 з них згруповані правильно", - сказав Лейнванд. «І з цих 12 винятків два опинилися в групі, де, на думку нашої моделі, вони повинні бути призначені». Це спостереження свідчить про те, що модель може виявляти тонкі поведінкові зрушення, які передують серйозним кар'єрним крокам. Це не означає, що просто твіти на адресу сенаторів – це шлях до завоювання місця в Сенаті. Однак Лейнванд припускає, що може зіграти роль обдумана стратегія комунікації. «У них є посади, пов'язані з громадськістю, тому я підозрюю, що вони часто пишуть у Твіттері стратегічно, особливо коли вони включають інших членів Конгресу», — каже він. "Я думаю, що якщо ви почнете позиціонувати себе певним чином, якщо ви почнете взаємодіяти з сенаторами на каналі X, вас можуть вважати більш сенаторськими для виборців", - додав він. Дослідники зазначають, що в їхньому дослідженні використовувався дослідницький підхід, призначений для пошуку закономірностей у даних. Для отримання більш остаточних висновків про політичну стратегію та її наслідки необхідні різні аналітичні методи. Тим не менш, результати натякають на багату інформацію, вбудовану в архітектуру нашої онлайн-взаємодії. Як додає Лейнванд: «Я вважаю, що деяка поведінка видає якийсь намір». Читайте також:

Пропозиція Сенату США прискорити дію "Закону про податок на каву" відхилена | Нік Браун, Щоденні новини кави Оскільки ціни на каву в США продовжують зростати, крок Сенату США щодо прискорення двопартійного «Закону про відсутність податку на каву» вчора сів на мілину, коли один сенатор-республіканець виступив проти. На засіданні Сенату сенатор Кетрін Кортес Масто (D-Nev.) попросила одностайної згоди — процедури, яка дозволяє приймати несуперечливі законопроекти без поіменного голосування — на прийняття Закону про податок на каву, який вона написала у співавторстві з сенатором Рендом Полом (республіканець). На відео засідання видно, як сенатор Майк Крапо (республіканець від штату Айдахо), республіканець, голова фінансового комітету Сенату, заперечує. Цей крок відправляє законопроєкт назад на рівень комітету, де він чекатиме на подальший розгляд. Запропонований законопроект є частиною більш широкого прагнення законодавців і промислових груп звільнити каву від «взаємних тарифів» президента Дональда Трампа — зборів, що сплачуються американськими імпортерами — на імпортовані товари. Тарифи на товари майже з усіх країн-виробників кави в даний час коливаються від 10% до 50%, причому 50% тариф на Бразилію має величезний вплив на ринок кави в США. Тим часом ціни на кав'ярні та продукти продовжують зростати. У вересні середня ціна в продуктових магазинах за фунт смаженої меленої кави досягла 9,14 долара, що на 41% більше, ніж роком раніше, тоді як широкий індекс кави Бюро статистики праці зріс на 18,9% у річному обчисленні, що значно випереджає загальну інфляцію продуктів харчування та напоїв. Закон про податок на каву закликає звільнити каву від тарифів, враховуючи той факт, що Сполучені Штати не можуть виробляти каву в масштабах, близьких до необхідного для задоволення внутрішнього попиту. Виробництво кави на Гаваях і в Пуерто-Ріко разом становить частку 1% попиту на зелену каву в США. "Я знаю, що відповідальні, цілеспрямовані тарифи на наших супротивників можуть бути корисними для американських робітників і нашої національної безпеки. Є розумний спосіб зробити це, але оподатковувати нашу каву та підвищувати ціни для американців – це не те", – сказав Кортес Масто у Сенаті. У своєму запереченні Крапо виступав проти того, щоб Сенат робив «одноразові винятки» для певних імпортованих товарів «у відриві від ширшої стратегії переговорів і ширших занепокоєнь зацікавлених сторін». Крапо послався на винятки з кави через більш широкі недавні торговельні угоди з Камбоджею і Малайзією, незважаючи на те, що ці країни разом виробляють менше однієї десятої 1% світової кави, згідно зі статистикою USDA.

Акціонери Tesla схвалили пакет виплат Маску на $1 трлн | Ерік Ревелл, FoxBusiness Акціонери Tesla схвалили пакет заробітної плати Маска, 75% проголосували «за» Акціонери Tesla проголосували в четвер за схвалення пакету виплат генеральному директору Ілону Маску на 1 трильйон доларів, який є найбільшим планом компенсації керівникам за всю історію спостережень. Акціонери проголосували за схвалення історичного пакету компенсацій, 75% проголосували "за" на щорічних зборах компанії в Остіні, штат Техас. Згідно з планом оплати праці, який був запропонований у вересні, Маск отримає приблизно до 12% акцій Tesla, які підлягатимуть обмеженням і коштуватимуть близько 1 трильйона доларів, якщо Tesla досягне ринкової капіталізації в 8,5 трильйонів доларів та інших операційних віх протягом 10-річного періоду. Поточна ринкова оцінка Tesla становить близько $1,45 трлн, і наразі Маск володіє близько 13% акцій компанії в обігу. Переглянутий план компенсації був висунутий на тлі правової невизначеності щодо пакету виплат у розмірі 56 мільярдів доларів, який йому було присуджено у 2018 році, який був анульований суддею штату Делавер у січні 2024 року та залишається предметом поточних судових розглядів. "Я хотів би просто висловити щиру подяку всім, хто підтримав голосування акціонерів", - сказав Маск. Він також подякував раді директорів за «величезну підтримку» і сказав, що в той час як багато корпоративних зборів акціонерів нудні, Tesla «є негідниками». Голова правління Tesla Робін Денхольм попередив акціонерів, що компанія може втратити Маска через інші його підприємницькі прагнення, якщо його пакет оплати праці не буде схвалено. Денхольм направив акціонерам листа, в якому запитав: «Чи хочете ви зберегти Ілона на посаді генерального директора Tesla і мотивувати його зробити Tesla провідним постачальником автономних рішень і найдорожчою компанією в світі?» «Якщо ми не зможемо створити середовище, яке мотивує Ілона досягати великих результатів за допомогою справедливого плану оплати за результат, ми ризикуємо, що він відмовиться від своєї керівної посади, і Tesla може втратити свій час, талант і бачення, які були важливими для забезпечення надзвичайних прибутків акціонерів», – додав Денхольм. Маск скористався моментом під час останнього дзвінка Tesla про прибутки, щоб закликати акціонерів схвалити пакет, оскільки він хоче достатнього контролю над голосуванням, «щоб дати сильний вплив, але не настільки, щоб мене не могли звільнити, якщо я збожеволію». Не всі акціонери Tesla збираються підтримувати пакет заробітної плати, а один інвестор зі значною часткою в компанії сигналізував про незгоду з планом ще до голосування. Суверенний фонд Норвегії, шостий за величиною зовнішній інвестор Tesla, заявив, що проголосує проти плану компенсацій. «Хоча ми цінуємо значну вартість, створену під час візіонерської ролі пана Маска, ми стурбовані загальним розміром нагороди, розмиванням і відсутністю пом'якшення ризику ключових осіб — що відповідає нашим поглядам на винагороду керівникам», — йдеться в повідомленні Norges Bank Investment Management на його веб-сайті. Проксі-консалтингові фірми Glass Lewis і ISS закликали акціонерів відмовитися від пакету заробітної плати. Минулого року акціонерам Tesla було запропоновано проголосувати за відновлення його пакету виплат у розмірі 56 мільярдів доларів з 2018 року, і вони погодилися, близько 77% акціонерів висловилися за. Пакет заробітної плати на момент голосування акціонерів коштував близько $44 млрд через зниження ціни акцій Tesla. Цього року акції Tesla подорожчали більш ніж на 17%.